Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-406-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего А.В. Железчиковой

судей Н.А. Бургановой, С.Н. Кудымовой

при секретаре О.В. Нечаевой

с участием прокурора Н.А. Михалевой

рассмотрела в судебном заседании 14.01.2014 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу истца Р.П. Пикулевой на решение Юрлинского районного суда Пермского края от 08.11.2013 года, которым постановлено:

Пикулевой Р.П. в удовлетворении искового заявления к Усть-Зулинскому сельскому поселению, Мелехиной Ж.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: **** Юрлинского района Пермского края и выселении отказать.

Заслушав доклад судьи А.В. Железчиковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.П. Пикулева обратилась в суд с иском к Усть-Зулинскому сельскому поселению о признании права пользования жилым помещением по адресу: **** Юрлинского района и выселении из него Ж.В. Мелехиной.

Требования мотивированы тем, что в 1989 году ей была предоставлена квартира N ** в доме N ** по ул. **** в п. Пож Юрлинского района, в квартире N ** проживала ее мать П. , после смерти которой она занимала со своей семьей данную квартиру, объединив обе квартиры и сделав общий проем между ними. В 1997 году она стала сожительствовать с Б. , который в 2007 году вновь заколотил проем между квартирами и стал проживать отдельно от нее. После смерти Б. квартиру N ** поселение передало Ж.В. Мелехиной. Полагает, что она имеет право на данную квартиру, поэтому просит признать право пользования и выселить ответчицу Ж.В. Мелехину с несовершеннолетней дочерью.

В судебном заседании Р.П. Пикулева заявленные требования поддержала, суду пояснила, что после объединения квартир платила в поселение квартплату за обе квартиры (до момента раздельного проживания с Б. ). После смерти Б. кв. N ** отдали Ж.В. Мелехиной, хотя обещали ее семье - у нее прописаны еще шесть человек (дети и внуки), хотя проживает она одна. Когда приезжают к ней в гости члены семьи, места для всех не хватает и вынуждены спать на полу.

Третьи лица на стороне истца О.Л. Подкина, Н.Г. Букреева Н.Г. и Букреева Л.Г. заявленные требования поддержали. О.Л. Подкина пояснила, что она и члены ее семьи являются собственниками квартиры по адресу: **** в размере 1/5 каждый, Л.Л. Букреева и Н.Г. Букреева проживают в г. Перми и своего жилья не имеют, прописаны у матери.

Представитель ответчика Усть-Зулинского сельского поселения Т.И. Бартова заявленные требования не признала. Суду пояснила, что спорная квартира N ** и N ** по ул. **** Юрлинского района находятся в муниципальной собственности. В кв. N ** с 2007 года по 2013 год был прописан и проживал Б. Обе квартиры всегда стояли на балансе поселения отдельно, значились под разными лицевыми счетами, за исключением периода с 2002 по 2006 год. Однако разрешения на перепланировку и объединение поселение не давало. После смерти Б. в порядке очередности квартира была предоставлена Ж.В. Мелехиной с заключением договора социального найма. Никто из членов семьи истца в поселении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не стоял и не стоит. Оснований для признания права пользования истицы квартирой N ** не имеется.

Ответчица Ж.В. Мелехина иск не признала, суду пояснила, что в 2010 году была поставлена на учет, в июле 2013 года ей и дочери была предоставлена спорная квартира N ** по ул. **** , куда вселиться не может из-за чинения препятствий со стороны истца.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истица Р.П. Пикулева, не приводя правовых оснований к его отмене, указывая на то, что квартиру Белоглазову отдавала временно.

В возражениях на апелляционную жалобу Ж.В. Мелехина просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав пояснения истца Р.П. Пикулевой, третьих лиц О.Л. Подкиной и Н.Г. Букреевой, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 и 3 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Ч. 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что квартиры N ** и ** **** находятся в муниципальной собственности.

Доказательств предоставления квартиры N ** по ул. **** семье Р.П. Пикулевой в установленном Жилищным Кодексом РФ порядке, не предоставлено.

Из материалов дела следует, что в квартире N ** по ул. **** п. Пож проживал на условиях договора социального найма Б. с 2007 по 2013 годы, 01.11.2011 года с ним заключался договор социального найма, в качестве членов его семьи никто не указан (л.д. 17-19)

Истица и третьи лица на ее стороне признавали, что в период с 2007 года с Б. совместно не проживали, членами его семьи не являлись.

Истица в порядке, предусмотренном законодательством, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не стояла.

В связи с вышеизложенным и в силу положений ст. 52, 69 ЖК РФ не имелось оснований для признания права пользования Р.П. Пикулевой спорной квартирой N ** по ул. **** Юрлинского района.

Ответчица Ж.В. Мелехина состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, в порядке ст. 52 ЖК РФ ей и дочери была предоставлена спорная квартира, которой она вправе пользоваться на условиях договора социального найма, заключенного с нею, и не подлежит выселению.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции основанными на нормах материального права, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены решения не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юрлинского районного суда Пермского края от 08.11.2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи