Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-4106

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Ефремовой О.Н., при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела дело по частной жалобе Бабий М.В. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10.02.2014 года, которым постановлено

возвратить исковое заявление Бабий М.В. к ООО " ППД Девелопмент ( Смоленск)" о признании увольнения незаконным, признании дисциплинарного взыскания незаконным. Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Смоленска.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабий М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением к к ООО " ППД Девелопмент ( Смоленск)" о признании увольнения незаконным, признании дисциплинарного взыскания незаконным.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец, указав, что она имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. Материалами дела установлено следующее.

Бабий М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ООО " ППД Девелопмент ( Смоленск)" о признании увольнения незаконным, признании дисциплинарного взыскания незаконным.

В исковом заявлении указано, что юридический адрес ответчика : ****

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает случаи, когда истец имеет право обращаться в суд по месту своего жительства. Ни в тексте искового заявления, ни в частной жалобе заявитель не приводит оснований, по которым указанное заявление могло быть подано и рассмотрено по месту жительства истца. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бабий М.В. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10.02.2014 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: