Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-4285

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Швецова К.И. и Сергеева В.А.

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе Зеленкиной Н.С. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2014 года, которым Зеленкиной Н.С. отказано в удовлетворении требований о признании срока для вступления в наследство Виноградовой Е.Е. истекшим, признании за Зеленкиной Н.С. права собственности по праву наследования на жилой дом площадью 41.5 кв.м. и земельный участок площадью 617 кв.м. по адресу: **** а также на денежные средства на счетах в ОАО "Сбербанк России" отказано.

Признано право собственности Виноградовой Е.Е. на наследственное имущество: жилой дом площадью 41.5 кв.м. (кадастровый номер ** ) и земельный участок площадью 617 кв.м(кадастровый номер ** ) по адресу: **** а также на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" на открытых на имя Седельникова СЕ. счетах

Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А ... объяснения представителя истца-по ордеру адвоката Копеева В.Р., представителя 3-го лица-Ивановой О.Е ... исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленкина Н.С. обратилась в суд с иском к Виноградовой Е.Е. о признании срока для вступления Виноградовой Е.Е. в открывшееся после смерти С. наследство истекшим; признании за Зеленкиной Н.С. права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 41.5 кв.м. и земельный участок площадью 617 кв.м. по адресу: **** а также денежные средства, размещенные на счете в ОАО "Сбербанк России". Исковые требования мотивированы тем, что после смерти её отца С. 06.07.2013 открылось наследство в виде вышеперечисленного имущества: истец является наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу за реализацией наследственных прав, от которого узнала о наличии завещания Седельников СЕ. на Виноградову Е.Е. Полагает, что поскольку Виноградова Е.Е. в установленном законом порядке и сроки не приняла наследство, срок реализации наследственных прав следует считать истекшим.

Виноградова Е.Е. обратилась со встречным иском к Зеленкиной Н.С о признании за ней (Виноградовой Е.Е.) права собственности в порядке наследования по завещанию на все наследственное имущество. В обоснование требований указала, что шестимесячный с момента открытия наследства срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оберегала наследственное имущество, пользовалась им, несла бремя его содержания и т.д.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Зеленкина Н.С, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судом первой инстанции неправильно определены значимые для дела обстоятельства и неправильно применен материальный закон. Полагает, что нормы о фактическом принятии наследства применимы только к случаям наследования по закону.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции но правилам чЛ ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.

Судом первой инстанции установлено, что наследодатель С. умер 06.07.201 Зг; Зеленкина Н.С. приходится ему родной дочерью (наследник по закону первой очереди); Виноградова Е.Е. является наследником всего имущества наследодателя по завещанию от 30.07.2009г, которое на момент открытия наследства не отменено и не изменено. Наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по адресу: **** , а также денежного вклада в ОАО "Сбербанк России". Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Правилами ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом лицу) заявления о выдаче свидетельства либо путем фактического принятия наследства. Под принятием наследства признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лип; несение расходов на содержание наследственного имущества и т.д.)

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N ** , из которых усматривается, что Зеленкина Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. 26.08.2013.

Письмом нотариуса подтверждено, что Виноградова Г.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.01.2014, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока после смерти С.

По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возвращений по иску, оценка доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ осуществляется судом в совокупности.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции посчитал доказанным факт принятия Виноградовой Г.Г. (наследник по завещанию) открывшегося после смерти С. наследства. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, в решении приведены. Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу требований, они основаны на установленных судом обстоятельствах, являются полными, материальный закон судом применен правильно.

По смыслу закона положение ст. 1153 ГК РФ в равной степени распространяется на наследников, как по закону, так и по завещанию. Иного из положения указанной нормы права не следует. Следовательно, являясь наследником по завещанию, Виноградова Е.Е. могла реализовать свои наследственные права одним из предусмотренных законом способов: путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Значимым в данном случае обстоятельством является совершение указанных действий в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства( ст. 1154 ГК РФ).

Показаниями допрошенных судом свидетелей М.,Щ.,С.,П.,В.,В1. подтверждается факт совершения Виноградовой Е.Е. в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства действий, направленных на его фактическое принятие (фактическое проживание в доме как до смерти наследодателя(совместно с ним), так и после его смерти, несение бремени содержания имущества, пользование земельным участком и т.д.). Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела не просматривается.

Требования положений ст. 59,60 и 67 ГПК РФ судом при оценке доказательств соблюдены.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании материального закона, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Иных доводов, влекущих отмену решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленкиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: