Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-4299-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Тотьмяниной Е.И. и Бургановой Н.А.

при секретаре Нечаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 06.05.2014 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную Лесникова Виктора Михайловича, действующего через своего представителя Сусина А.В. на решение Косинского районного суда Пермского края от 03.03.2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Лесникова В.М. удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела ПФР в Косинском районе от 17.01.2014 года в части исключения частично периодов работы в Косинском комплексном лесосплавном предприятии, ООО "Калес", ООО "Кордон-лес", ООО "Коса-лес" и у ИП Тимофеева А.А. незаконным.

Обязать отдел ПФР в Косинском районе включить Лесникову В.М. в стаж работы, дающий прав на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в Косинском комплексном лесосплавном предприятии водителем автомобиля по вывозке леса с 01.01.1993 года по 31.04.1993 года; период работы водителем автомобиля на вывозке леса в ООО "Калес" с 01.01.2003 года по 28.02.2003 года, период работы водителем автомобиля на вывозке леса в ООО "Кордон-лес" с 01.01.2006 года по 28.02.2006 года; период работы водителем автомобиля на вывозке леса в ООО "Коса-лес" с 01.03.2006 года по 06.02.2007 года: периоды работы у ИП Тимофеева А.А. в качестве водителя автомобиля по вывозке леса с 09.02.2008 года по 31.03.2008 года и с 16.08.2008 года по 31.12.2008 года.

Взыскать Отдела пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Косинском районе Пермского края в пользу Лесникова В.М. 200 рублей - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, и *** рублей за услуги представителя, всего *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лесникову В.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Железчиковой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесников В.М. 21,01.1964 г.р. обратился в суд с иском к отделу пенсионного фонда в Косинском районе о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных граждан от 17.01.2014 года незаконным в части исключения из стажа периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что ему отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 27.1.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", включив в льготный стаж работы всего 5 лет 11 месяцев 2 дня. Согласно трудовой книжки, с 06.12.1988 года по 24.05.1993 года он работал водителем лесовозного автомобиля, что соответствует льготной профессии, указанной в Списке N 2 (вредные и тяжелые условия труда). Комиссия включила в льготный стаж период работы с 07.12.1988 года по 30.04.1989 года и не включила период работы с 01.05.1989 года по 24.05.1993 года продолжительностью в льготном исчислении 6 лет 01 мес.6 дней. В данный период за ним был закреплен лесовозный автомобиль. Помимо вывозки леса он выполнял работы, связанные с доставкой горючего в лесосеки и иные работы как водитель (шофер) лесовозного автомобиля. Исключены периоды работы в ООО "Калес", ООО "Кордон-лес" и ООО "Коса-лес" по причине отсутствия в выписке ИЛС кода льготной работы, что не является его виной. Фактически в указанных организациях он работал водителем на вывозке леса. Период работы у ИП Тимофеева А.А. в качестве водителя автомобиля по вывозке леса так же подлежит включению в льготный стаж, требования об утверждении технологического процесса лесозаготовок несостоятельны. При включении указанных периодов льготный стаж составит 14 лет 05 мес.09 дней, что даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Лесников В.М. требования поддержал. Суду показал, что с 06.12.1988 года он работал в Косинском леспромхозе водителем автомобиля на вывозке леса. На данном автомобиле он вывозил лес с делянок, привозил туда рабочим ГСМ, запчасти на технику. С 06.11.2002 года по 28.02.2003 года работал в ООО "Калес" Иркутской области водителем на вывозке леса. В ООО "Кордон-лес" и в ООО "Коса-лес" так же работал водителем автомобиля на вывозке леса. У ИП Тимофеева А.А. работал с 01.11.2007 года водителем автомобиля на вывозке: леса. Кроме того, вывозил пиломатериал на автомобиле, а так же возил дрова жителям Косинского района. Поскольку у него льготный стаж более 12 лет, в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказали незаконно. Так же просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца Сусин А.В, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указывая, что все указанные в архивных справках работы связаны с работой водителя лесовозного автомобиля. Из трудовой книжки и приказа видно, что истец принят водителем лесовозного автомобиля Косинского леспромхоза. Поскольку не было приказов о переводе истца на другие работы, значит нельзя исключать указанные периоды работы из льготного стажа истца.

Представитель ответчика Федосеева Л.А. начальник отдела пенсионного фонда в Косинском районе, с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лесников В.М., действующий через своего представителя Сусина А.В. с решением суда не согласен в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов работы в Косинском ЛПХ в качестве водителя на вывозке древесины с 01.05.1989 года по 31.12.1992 года. Полагает данные выводы суда не соответствующими действующему законодательству. Просит решение суда изменить и дополнительно включить в льготный стаж оспариваемые период.

В возражениях на доводы жалобы начальник отдела Пенсионного фонда в Косинском районе Федосеева Л.А. просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав пояснения представителя ответчика Федосеевой Л.А., проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда постановленного с правильным применением норм материального права.

Решением суда частично удовлетворены заявленные Лесниковым В.М. требования о включении в специальный трудовой стаж работу в Косинском; комплексном лесосплавном предприятии водителем автомобиля по вывозке леса с 01.01.1993 года по 31.04.1993 года; период работы водителем автомобиля на вывозке леса в ООО "Калес" с 01.01.2003 года по 28.02.2003 года; период работы водителем автомобиля на вывозке леса в ООО "Кордон-лес" с 01.01.2006 года по 28.02.2006 года; период работы водителем автомобиля на вывозке леса в ООО "Коса-лес" с 01.03.2006 года по 06.02.2007 года; периоды работы у ИП Тимофеева А.А. в качестве водителя автомобиля по вывозке леса с 09.02.2008 года по 31.03.2008 года и с 16.08.2008 года по 31.12.2008 года. А также взыскании с ответчика в его пользу *** рублей - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, и *** рублей за услуги представителя, всего *** рублей.

В указанной части решение суда подателем жалобы не оспаривается и судебной коллегией в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

Как следует из жалобы, Лесников В.М. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов работы в Косинском ЛПХ в качестве водителя на вывозке древесины с 01.05.1989 года по 31.12.1992 года.

Между тем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение в оспариваемой части судом постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 7 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273, предусмотрена должность "водитель автомобиля на вывозке леса".

Ранее действовавшим Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, была предусмотрена должность "шофер лесовозных автомобилей".

П. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжки истца, Лесников В.М. принят на работу 06.12.1988 года в Косинское комплексное лесосплавное предприятие на Кордонский сплавной участок с переводом в качестве; водителя лесовозного автомобиля, уволен по собственному желанию 24.05.1993 года, из акта проверки льготного стажа истца по книгам приказов и лицевым счетам от 17.01.2014 года следует, что уволен истец по собственному желанию с должности водителя автомобиля Кордонских РММ (ремонтно-механических мастерских).

Решением комиссии Отдела Пенсионного фонда в Косинском районе в льготный стаж включен период работы с 07.12.1988 года по 30.04.1989 года в качестве водителя лесовозного автомобиля, то есть 04 мес.25 дней (в льготном исчислении 07 мес.08 дней). Период работы с 01.05.1989 года по 24.0.5.1993 года не включен в льготный стаж, так как при проверке было установлено, что истец работал в указанный период водителем по перевозке грузов.

Судом первой инстанции решение комиссии в части исключения периода работы истца с 01.01.1993 года по 31.04.1993 года из льготного стажа водителем автомобиля по вывозке леса признаны незаконными, данный период работы в льготный стаж включен.

Как указано выше, согласно записям трудовой книжки, Лесников В.М. в оспариваемый период с 01.05.1989 года по 31.12.1992 года принят на работу в качестве водителя лесовозного автомобиля.

Анализ архивных справок лицевых счетов свидетельствует о том, что истец в указанный период осуществлял работу водителя по перевозке грузов - был занят на вывозке гравия, перевозке грузов и ГСМ, на внутрихозяйственных перевозках, то есть не занимался вывозкой леса.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно отказал Лесникову В.М. в удовлетворении требования о включении в специальный трудовой стаж спорного периода работы, поскольку достоверно установлено, что истец не осуществлял работу водителя, занимавшегося вывозкой леса.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, и отмену решения суда не влекут, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств.

Учитывая, что на день обращения в отдел Пенсионного фонда, с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы, требуемый специальный стаж, истцом не выработан, судом первой инстанции в назначении пенсии с 21.01.2014 года правомерно отказано.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Косинского районного суда Пермского края от 03.03.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи