Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-4318/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

Судей Варовой Л.Н., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 апреля 2014 года дело по частной жалобе ОАО "Мотовилихинские заводы" на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 марта 2014 года, которым постановлено: исковое заявление ОАО "Мотовилихинские заводы" к ИП Логинову В.В. , Богдановой Т.В. , Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании права собственности Логинова В.В. на земельный участок отсутствующим, признании за истцом права постоянного бессрочного пользования земельным участком, возложении на Департамент земельных отношений администрации г.Перми обязанности по заключению с истцом договора купли-продажи земельного участка, вернуть заявителю,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Мотовилихинские заводы" обратилось в суд с иском к ИП Логинову В.В. , Богдановой Т.В. , Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании права собственности Логинова В.В. на земельный участок отсутствующим, признании за истцом права постоянного бессрочного пользования земельным участком, возложении на Департамент земельных отношений администрации г.Перми обязанности по заключению с истцом договора купли-продажи земельного участка.

Определением судьи от 05.02.2014г заявление ОАО "Мотовилихинские заводы" оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Истцу было предложено определить круг ответчиков, указав, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца каждым из ответчиков, конкретизировать просительную часть искового заявления.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.02.2014г ОАО "Мотовилихинские заводы" продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 07.03.2014г.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО "Мотовилихинские заводы", считая данное определение противоречащим нормам материального права, нарушающим законные интересы истца, ссылаясь на то, что 06 марта 2014г истцом в суд были направлены письменные объяснения относительно включения в состав ответчиков лица, к которому самостоятельные исковые требования не предъявляются, однако 11.03.2014г Мотовилихинским районным судом было вынесено оспариваемое определение.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением судьи Мотовилихинского суда г.Перми от 05.02.2014г заявление ОАО "Мотовилихинские заводы" оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Истцу было предложено определить круг ответчиков, указав, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца каждым из ответчиков, конкретизировать просительную часть искового заявления.

Возвращая в соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление ОАО "Мотовилихинские заводы", суд исходил из того, истцом не были устранены указанные в определении суда от 05.02.2014 года недостатки в установленный до 07.03.2014г срок.

Вместе с тем, возвращая исковое заявления, суд не учел то обстоятельство, что 06.03.2014г в суд поступили письменные объяснения истца по поводу требований как к ответчику Логинову В.В., так и к ответчику Богдановой Т.В..

В случае неясности заявленных исковых требований к каждому из ответчиков, суд может уточнить данный вопрос при необходимости при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) или в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах возвращение заявления нельзя признать правомерным.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда, судье следует учесть изложенные обстоятельства и разрешить вопрос в соответствии с процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 марта 2014 года отменить, материал направить в Мотовилихинский районный суд г.Перми для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО "Мотовилихинские заводы" к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: