Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4353

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего - Лаврентьева В.Ю., Судей - Хасановой B.C., Ворониной Е.И., При секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела 21 мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" на решение Чайковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2014 года, которым постановлено:

Обязать дочернее открытое акционерное общество "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" включить Хафизова Р.Х. в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за Хафизова Р.Х. пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд "Газфонд".

Обязать негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" после уплаты вкладчиком (дочерним открытым акционерным обществом "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром") пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии, производить Хафизову Р.Х. ежемесячную выплачу негосударственной пенсии в сумме *** рублей. начиная с 25.12.2013 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хасановой B.C., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хафизов Р.Х. обратился в суд с иском к ДО АО "Спецгазавтотранс ОАО "Газпром", негосударственному пенсионному фонду "ГАЗФОНД", указав в обоснование требований, что работал в Чайковском предприятии технологического транспорта и специальной техники, являющегося филиалом ДО АО "Спецгазавтотранс", негосударственная пенсия в соответствии с положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников предприятия по достижении пенсионного возраста и увольнении ему не выплачивается, в связи с чем он просит обязать работодателя включить его в состав участников негосударственного пенсионного фонда, перечислить взносы в негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД" и возложить на негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД" обязанность по производству ежемесячной выплаты негосударственного пенсионного обеспечения в размере *** рублей. начиная с 25 декабря 2013 года.

Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" с иском не согласилась, указав, что отсутствуют правовые основания для включения истца в состав участников негосударственного пенсионного фонда "Газфонд". Представитель НПФ "ГАЗФОНД" в заявлении выразил свое несогласие с иском, поскольку взносы за истца не перечислялись.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" по следующим основаниям. Считает, что отсутствуют правовые основания для назначения негосударственной пенсии истцу.

Считают, что суд не применил статью 41 Трудового кодекса РФ и не установил наличие прибыли и средств, запланированных в смете расходов на данные цели по предоставлению дополнительных пенсий.

На апелляционную жалобу представлены возражения истца, согласно которым он просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Нормами Закона о трудовых пенсиях, в частности, п. 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации за счет собственных средств, бюджетов могут устанавливать соответствующие пенсии и доплаты к ним.

Данное положение согласуется с пунктом 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Коллективным договором ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" на 2011 - 2013 годы, работодатель в пределах средств, запланированных в ежегодных сметах расходов, обязуется (п.6.1) предоставлять социальные гарантии, льготы и компенсации, предусмотренные настоящим разделом и "Положением о социальном обеспечении Работников Общества" (Приложение 4). В течение срока действия Коллективного договора ни одна из Сторон не может в одностороннем порядке прекратить выполнение принятых обязательств (п. 1.2.).

Негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО "Спецгазавтотранс".

Пунктом 3.1. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО "Спецгазавтотранс", утвержденного 08.10.2012 г., предусмотрено включение работников в состав участников негосударственного пенсионного фонда "Газфонд" в соответствии с пенсионным договором на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения, предоставляемых вкладчиком (дочерним открытым акционерным обществом "Спецгазавтотранс").

Согласно пункту 4.2. основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или по инвалидности являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии; досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; увольнение участника Фонда из организации - вкладчика.

Из материалов дела следует, что Хафизов Р.Х. в период с 01.09.1997 г. работал в Чайковском предприятии технологического транспорта и специальной техники, которое является филиалом дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром", при этом в связи с выходом на пенсию истец был уволен 24.12.2013 г. по основанию, предусмотренному статьей 80 Трудового кодекса РФ, и одновременно обратился с заявлением о назначении негосударственной пенсии на основании Положения "О негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром".

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец имеет право на получение негосударственного пенсионного обеспечения и данное право истца нарушено, суд первой инстанции возложил на ДОАО "Спецгазавтотранс" обязанность включить Хафизова Р.Х. в сводный Список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за него в Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" пенсионные взносы. Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и правомерными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для назначения негосударственной пенсии истцу, не являются основанием для отмены решения в силу следующего. Из буквального толкования условий Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ДОАО "Спецгазавтотранс", в частности п. 3.5, следует, что в состав участников Фонда могут включаться работники при их увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию при ее досрочном назначении в соответствии со статьями 27,28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при наличии стажа работы в ДОАО "Спецгазавтотранс" не менее 10 лет. Хафизов Р.Х. уволен из организации вкладчика 24.12.2013 года по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ, стаж его работы в организации вкладчика составляет на момент увольнения более 10 лет, при этом пенсия ему назначена досрочно в соответствии со статьями 27,28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, имеются все основания, предусмотренные Положением для выплаты истцу негосударственной пенсии. Установленный судом размер ежемесячной выплаты негосударственной пенсии в сумме *** рублей. и период возникновения права ответчиками не оспаривается.

Доводы о том, что одним из условий выплаты пособия является получение предприятием прибыли, при этом суд не установил наличие прибыли и средств, запланированных в смете расходов на данные цели, отмену решения не влекут, поскольку указывая на отсутствие у предприятия прибыли и средств, позволяющих выплатить работнику пособие, т.е. приводя доводы об отсутствии предусмотренных коллективным договором оснований для выплаты негосударственной пенсии, сам ответчик не представляет достоверных и допустимых доказательств отсутствия прибыли и целевых средств у предприятия, что является его обязанностью в силу статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражены в решении, оснований для переоценки доказательств и установленных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом постановлено решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, правовых оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпрома - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: