Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33-4504

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В., и Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе Отиновой Н.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего Михайлова В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Михайлова В.Н. к Чернышевой С.Н. , третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: **** , снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения",

И по частной жалобе Михайлова Н.И. в лице представителя Отиновой Н.В. на определение Ленинского районного суда г, Перми от 19 февраля 2014 года, которым производство по иску Михайлова Н.И. к Чернышевой С.Н. , третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: **** , снятии с регистрационного учета - прекратить."

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истцов Отиновой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Чернышевой С.Н. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: **** , что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В обоснование требований истцы указали, что с 1992 г. Михайлов Н.И. проживал в квартире по адресу: **** . При получении справки о составе семьи по вышеуказанному адресу ему записали дочь Чернышеву С.Н., внучку Чернышеву В.А. Однако, ни та, ни другая родственниками Михайлова Н.И. не являлись и не являются. Единственным его сыном является Михайлов В.Н. Чернышева СИ. никогда по адресу: **** не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. Полагает, что Чернышева С.Н. и ее дочь зарегистрированы в данной квартире незаконно, право пользования жилым помещением не приобрели.

Истцы Михаилов Н.И, Михайлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель, истца Михайлова Н.И., которая также является законным представителем несовершеннолетнего Михайлова В.Н, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чернышева С.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо - УФМС по Пермскому краю - в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом постановлено указанные выше решение и определение, об отмене которых в апелляционной и частной жалобах просит представитель истцов, указывая на их незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в обоснование исковых требований.

Проверив законность и обоснованность оспариваемых постановлений суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной и частной жалоб (в соответствии с положениями ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Решением Ленинского районного суда г. Перми от 08.05.2009 г, на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить Михайлову Н.И., Михайлову В.П., Чернышевой СП., Чернышевой В.А, благоустроенное жилое помещение в черте г. Перми в виде квартиры общей площадью не менее 65,3 кв.м. Данным решением установлено, что Михайлов Н.И. с сыном Михайловым В.Н. и Чернышева С.Н. с дочерью Чернышевой В. А. были зарегистрированы и проживали в квартире общей площадью 65,3- кв.м. по адресу : **** . Права на жилой дом зарегистрированы за администрацией г. Перми, на момент рассмотрения дела данный жилой дом признав непригодным для проживания. 28.09.1999 г. подвергнут пожару. (л. д. 33- 34).Во исполнение, указанного выше решения суда, вступившего в законную силу, 16.02.2010 г., на основании распоряжения Администрации города Перми N 144 от 09.02.2010 года, между МБУ "Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми" и Михайловым Н.И. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения общей площадью 72,9 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенного по адресу: **** (вд.31-32). Согласно п. 3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: Михайлов В.Н., Чернышева СМ., Чернышева В.А. Условия договора сторонами не оспорены.С 01.04.2010 года Чернышева С.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **** (л.д.22).В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также на действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Н соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда другому лицу. В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Чернышевой С. Н не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: **** , суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, проанализировал представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса. Выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться ними судебная коллегия не находит. Установив, что правоотношения сторон по поводу пользования жилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. **** был предметом рассмотрения судом при разрешении вопроса о предоставлении жилого помещения взамен ветхого, а также учитывая, что в настоящее время ни истцы, ни ответчица не имеет права пользования жилым помещением, по ул. **** в связи с выселением из него и предоставления взамен иного благоустроенного жилого помещения, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит правовых оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Прекращая производство по делу в части исковых требований Михайлова Н.И., суд обоснованно принял во внимание, что спор между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основания был ранее разрешен в судебном порядке. Учитывая, наличие вступившего в законную силу определения суда от 08 мая 2009 года о прекращении производства по делу по иску Михайлова П.И. к Чернышевой С.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: **** в связи с отказом Михайлова П.И. от иска, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по делу в указанной части.

Таким образом, частная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу в части иска Михайлова П.И. не может быть признана обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года и определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года оставить без изменений, апелляционную и частную жалобы Отиновой Н.В. , действующей в интересах Михайлова Н.И. и в интересах несовершеннолетнего Михайлова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: