Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-4762/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Лаврентьева В.Ю. и судей Ворониной Е.И., Владыкиной О.В. при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 мая 2014 г. дело по апелляционной жалобе Чулковой Н.В. на решение Очерского районного суда Пермского края от 19.03.2014 года, которым постановлено:

"Чулковой Н.В. в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ о включении в страховой стаж периода обучения в высшем учебном заведении с 29.11.1978 г. по 15.08.1984г. отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав истца, доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Чулкова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ в Очерском районе Пермского края о включении в страховой стаж периода обучения в высшем учебном заведении с 29.11.1978 г. по 15.08.1984г., обязании произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода.

В обоснование требований пояснила следующее.

С 07.10.2013г. истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Ответчик не включил в страховой стаж истца период ее обучения в ВУЗе с 29.11.1978 г. по 15.08.1984г., тогда как по ранее действовавшему законодательству этот период подлежал включению, поскольку до и после обучения ему предшествовала трудовая деятельность.

Истец в судебном заседании на иске настаивала в части включения в страховой стаж периода обучения в высшем учебном заведении с 29.11.1978 г. по 15.08.1984г. Отказалась от иска в части перерасчета пенсии в соответствии с периодом с 29.11.1978г. по 15.08.1984г. (л.д. 28).

Ответчик с иском не согласился, указав, что в страховой стаж истца вошел период ее обучения в ВУЗе, с учетом которого, страховой стаж составил 33 года 1 месяц 6 дней. Без учета этого периода, страховой стаж истца составил 28 лет 3 месяца 8 дней. Расчет пенсии произведен по двум вариантам ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ": п. 3 и п. 4. Наиболее выгодный для истца расчет по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" был применен пенсионным органом.

Судом постановлено названное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ее иск удовлетворить. В обоснование требований указала, что на день назначения пенсии ее общий трудовой (страховой) стаж составлял 33 года 11 месяцев 14 дней, поскольку периоду обучения предшествовала и за ним следовала трудовая деятельность. В пенсионном деле истца сведения о стаже 33 года 1 месяц 6 дней не соответствуют записям в трудовой книжке.

Произвести перерасчет пенсии истец не просила, обращение в суд вызвано необходимостью включить период обучения в ВУЗе в страховой стаж.

Истец на доводах апелляционной жалобы настаивала, указав, что справку из учебного заведения с подтверждением периода ее обучения в ВУЗе она не представляла в пенсионный орган, с заявлением о перерасчете страхового стажа в пенсионный орган не обращалась.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, возражений не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Решение суда, в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

С 07.10.2013г. истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обращение с иском в суд обусловлено нарушением, по мнению истца, ее прав, связанных с не включением в общий трудовой (страховой) стаж периода обучения в ВУЗе с 29.11.1978 г. по 15.08.1984г. При этом, как следует из апелляционной жалобы, стаж истца, с учетом спорного периода, должен составить 33 года 11 месяцев 14 дней, а не 33 года 1 месяц 6 дней, как установил пенсионный орган.

Поскольку при рассмотрении дела истцом не заявлялось требование о величине страхового стажа 33 года 11 месяцев 14 дней, то судом не устанавливалась эта величина относительно определенного его размера 33 года 1 месяц 6 дней с учетом включенного пенсионным органом периода обучения в ВУЗе.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при установлении пенсии, исходя из представленных с заявлением документов, истцу произведена оценка ее трудовых прав.

Содержанием выписки из пенсионного дела, подтверждается включение в страховой стаж истца периода ее обучения в ВУЗе (л.д. 7). С учетом этого периода произведена оценка пенсионных прав. Страховой стаж, включая период обучения, установлен равным 33 годам 1 месяцу 6 дням.

На основании ст. 17, 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", истец, являясь получателем досрочной трудовой пенсии по старости, обладает правом обратиться в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страхового, специального стажа работы, с предоставлением обосновывающих документов. Как следует из материалов дела и пояснений истца, в пенсионный орган с соответствующим заявлением она не обращалась, документов, подтверждающих иной размер страхового, специального стажа не представляла. При таких обстоятельствах, у пенсионного органа не было законных оснований для перерасчета по своей инициативе страхового, специального стажа истца.

Суд первой инстанции, учитывая включение в страховой стаж истца периода ее учебы в ВУЗе, исходя из представленных документов (л.д. 7), установление ей страхового стажа 33 года 1 месяц 6 дней, включая период обучения, отсутствие представленных истцом доказательств по ст. 56,59,60 ГПК РФ, влияющих на размер этого стажа, отсутствие отказа пенсионного органа пересчитать истцу страховой, специальный стаж в связи с ее не обращением с таким требованием, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца в апелляционной жалобе, что период учебы в ВУЗе с 29.11.1978г. по 15.08.1984г. подтверждается записью трудовой книжки, по этой причине, безусловно, должен быть включен в страховой стаж, отмену решения суда не влекут. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 ФИО9 555, трудовая книжка подтверждает период работы по трудовому договору, тогда как спорный период является периодом иной деятельности (временем обучения), что не идентично работе по трудовому договору. Обязанность представлять в пенсионный орган подтверждающие право документы возложена на истца в силу ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В связи с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание отказ истца от иска в части требования о переоформлении пенсии в соответствии с периодом с 29.11.1978г. по 15.08.1984г., суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав истца в соответствии со ст. 3 ГПК РФ.

Итоговые выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом полно и правильно, подтверждаются представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые приводились в суде первой инстанции и оценены в решении, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Очерского районного суда Пермского края от 19.03. 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чулковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: