Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-5071

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Лаврентьева В.Ю.,

и судей Хасановой B.C., Ворониной Е.И.,

при секретаре Семченко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 21 мая 2014 года дело по частной жалобе Полетаевой И.Н. на определение Свердловского районного суда города Перми от 05 марта 2014 года, которым Полетаевой И.Н. отказано в передаче дела по иску Лобановой Н.А. к Полетаевой И.Н. по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хасановой B.C., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанова Н.А. обратилась в суд с иском к Полетаевой И.Н. о возложении обязанности произвести демонтаж металлической конструкции крыльца, восстановить дверной проем в квартире N ** дома N ** по улице **** , принадлежащей ответчику.

Ответчик Полетаева И.Н. обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту ее регистрации по адресу г. **** .

Судьей вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Полетаева И.Н. в частной жалобе, считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Понятие "иски о правах на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма ч. 1 ст. 30 ГПК РФ связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления Лобановой Н.А. усматривается, что ею предъявлено требование, связанное с защитой ее прав как собственника общей долевой собственности в многоквартирном доме, расположенном по адресу ****

При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности настоящего спора Мотовилихинскому районному суду г. Перми является правомерным.

Руководствуясь статьями 328, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда города Перми от 05 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Полетаевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: