Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-5081

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 21 мая 2014 года дело по частной жалобе АФОНИНА В.В. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 апреля 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вступившего в законную силу заочного решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.08.2013 года с Афонина В.В. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано *** рублей в качестве возмещения причинённого ущерба и ***руб. - расходов по оплате госпошлины.

Афонин В.В. обратился с заявлением, в котором просил рассрочить исполнение вышеуказанного решения в связи со сложившимся у него тяжёлым материальным положением, препятствующим своевременному исполнению требований суда. Доход ответчика от прохождения службы в ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Пермскому краю" не позволяет сразу же погасить образовавшуюся у него перед ООО "Группа Ренессанс Страхование" задолженность. Одновременно он должен исполнять платёжные обязательства по трём кредитным договорам с ОАО "Сбербанк России", предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям Афониной Н.В. и Афонину Д.В. в связи с чем, в состоянии ежемесячно выплачивать ООО "Группа Ренессанс Страхование" по *** рублей.

В соответствии с определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 апреля 2014 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Афонин В.В. просит данное определение отменить, ссылаясь на необъективное исследование судом приведённых заявителем обстоятельств, подтверждённых соответствующими документами, являющихся достаточными для предоставления должнику рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.08.2013 года, а также неправильное применение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Как указано в статье 434 ГПК РФ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления в случае наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда (статья 203 настоящего Кодекса).

По смыслу приведенных выше норм процессуального закона рассрочка исполнения решения суда допустима в случае, если оно при наличии особых обстоятельств, исключающих недобросовестные действия должника, не может быть своевременно исполнено.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Афониным В.В. такие обстоятельства не приведены, поэтому правовых оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

Размер заработной платы, выплачиваемой по месту службы, обязательные платежи по кредитным договорам и на содержание несовершеннолетних детей должны учитываться одновременно с общим имущественным положением должника (имеются или нет в собственности объекты недвижимости, транспортные средства и другое имущество, обеспечивающее погашение долга). Заявителем не представлено документов, подтверждающих возможность отнесения его к малоимущим гражданам, не способным отвечать по обязательствам собственным имуществом. В таком случае заочное решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.08.2013 года нельзя признать неисполнимым в установленном законом порядке по причине тяжёлого имущественного положения гражданина, наличие которого не доказано.

Руководствуясь статьей ч.2 ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу АФОНИНА В.В. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: