Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-5392

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Высочанской О.Ю., и судей Мезениной М.В., Лядовой Л.И., при секретаре Анваровой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Савиновой Н.А. на решение Куединского районного суда Пермского края от 10 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Савиновой Н.А. к администрации Куединского сельского поселения, администрации Куединского муниципального района о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер ** по адресу **** , площадью 2112 +/- 16 кв.м. оставить без удовлетворения за необоснованностью заявленных исковых требований".

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Куединского сельского поселения, администрации Куединского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что 25.05.1987 г. умерла ее бабушка П. , 1901 г.р., проживающая до дня смерти в своем доме N ** , д. **** . Населенный пункт - д. **** был переименован в п. **** и дом N ** , который был расположен на земельном участке, значится по ул. **** , это один и тот же объект на который выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти бабушки ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на внуков: Самарину М.А. , Савинову Н.А. , Пастухову Г.А. и Пастухову Т.А. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 16.04.1988 г. указана площадь земельного участка в 1760 кв.м. Данная площадь земельного участка была ориентировочной. Так как расположенный на земельном участке дом был ветхим, она снесла дом и на протяжении длительного периода времени пользовалась земельным участком. После сноса жилого дома, принадлежащего бабушке на праве собственности, она сообщила об этом в ГУП ЦТИ Куединского филиала и 27.01.2012 г. данный объект недвижимости был снят с технического учета по решению N43 от 27.01.2012 г.

В 2013 г. она обратилась в администрацию Куединского сельского поселения с просьбой об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. 20.01.2014 г. за N16-па было вынесено постановление администрации Куединского сельского поселения Пермского края "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане". 24.01.2014 г. был изготовлен межевой план на земельный участок по адресу: **** После межевания земельного участка, расположенного по адресу: **** он был поставлен на кадастровый учёт в ФГУБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ** по адресу ул. **** , площадью 2112+/-16 кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец Савинова Н.А. требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Куединского района иск не признала.

Ответчик администрация Куединского сельского поселения, третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, нотариус Куединского нотариального округа Павлецова Н.Н. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Хрулева Г.А., Самарина М.А. и Юркова Т.А. с требованиями Савиновой Н.А. были согласны, пояснили, что они также принимали наследство от бабушки Пастуховой М.М., на спорный земельный участок не претендуют

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтено, что в порядке наследования ей принадлежал не только жилой дом, но и надворные постройки, расположенные на спорном земельном участке. И в соответствии с о ст. 273 ГК РФ к ней, как собственнику надворных построек, должно перейти право собственности на земельный участок.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как следует из искового заявления, Савинова Н.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции учитывал разъяснения содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.04.1988 г. наследственное имущество после смерти П. состояло из жилого дома N ** в д. **** с прилегающими к нему надворными постройками на участке земли мерою 1760 кв.м. Таким образом, наследодателю принадлежал только жилой дом. (л.д. 7,30)

Истцом Савиновой Н.А. дом снесен и 27.01.2012 г. Куединским филиалом ГУП "ЦТИ" решением N43 от 27.01.2012 г. данный объект недвижимости был снят с технического учета (л.д.25).

Также судом установлено, что наследодатель П. за регистрацией права собственности на спорный земельный участок не обращалась, поскольку умерла в 1987 году, когда земельные участки не могли принадлежать гражданам на праве собственности или пожизненного наследуемого владения. Возможность предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение была установлена Земельным кодексом РСФСР 1991 года.

Таким образом, установив, что наследодатель П. при жизни не обладала правом собственности либо пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в связи с чем указанный земельный участок не мог входить в состав наследства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не вправе получить данный земельный участок в порядке наследования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает, правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что истец не лишена возможности защищать свои права на земельный участок иным способом.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куединского районного суда Пермского края от 10 апреля 2014 года по доводам апелляционной жалобы Савиновой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: