Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-5445

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Опалевой Т.П., Ефремова О.Н., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела дело по частной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22.04.2014 года, которым постановлено вернуть исковое заявление ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", разъяснив заявителю право на обращение в суд с заявлением после устранения допущенного нарушения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Шипулину В.Г. и другим о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено определение, о возврате искового заявления по основаниям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано представителем Зворыгиной Г.Н., которая приложила к исковому заявлению доверенность, не заверенную надлежащим образом. ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице представителя Зворыгиной Г.Н. просит об отмене определения, указывая, что доверенность выдана надлежащим лицом; представление в суд копии доверенности не является основанием для возврата искового заявления по основаниям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Суд имел возможность в ходе рассмотрения дела запросить у представителя истца оригинал доверенности.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Шипулину В.Г. и другим о взыскании задолженности по кредитному договору.

Зворыгина Г.Н., подписавшая исковое заявление, приобщила к исковому заявлению, копию доверенности N 3/216 от 17.07.2013 года, выданной ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице генерального директора С. на право представлять интересы Общества начальнику управления регионального офиса М.

Моисеева В.Н., в свою очередь, выдала доверенность в порядке передоверия Зворыгиной Г.Н. с правом совершать действия от имени доверителя на территории Удмуртской Республики Зворыгиной Г.Н.

Обе доверенности представлены в копиях, надлежащим образом не заверенных.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как установлено ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или, через представителей.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Надлежащим образом заверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом с проставлением на копии доверенности синей мастичной печати или судом, рассматривающим дело.

Согласно статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Как усматривается из искового материала, исковое заявление подписано представителем. Однако к данному исковому заявлению приложена только светокопия нотариальной доверенности.

Таким образом, к исковому заявлению надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на представление интересов не приложена.

К частной жалобе заявитель также не приобщил надлежащим образом заверенную копия доверенности или ее оригинал.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22.04.2014 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: