Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-5496-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А., при секретаре Новгородцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2014 года дело по частной жалобе Администрации г. Березники на определение Березниковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2014 года, которым постановлено: "Взыскать с Муниципального образования "Город Березники" в лице администрации г. Березники в пользу Белоногова В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб."

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Перми обращалась в суд с исковыми требованиями к Белоногову B.C. о выкупе жилого помещения по ул. **** г. Березники для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и определении выкупной цены в размере *** рублей, прекращении права собственности Белоногова B.C. на данное жилое помещение и признании права собственности за муниципальным образованием "Город Березники".

Белоногов B.C. предъявлял встречные исковые требования к Администрации г. Березники об определении выкупной цены принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в размере, состоящем из компенсации за жилое помещение в размере *** рублей, определенной на основании отчета ООО "Верхнекамский центр экспертизы и оценки" и убытков, всего в общей сумме *** рублей.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2013 года определена выкупная цена жилого помещения по ул. **** г. Березники в сумме *** рублей, которая взыскана в пользу Белоногова B.C. На Белоногова B.C. возложена обязанность после получения выкупной цены передать жилое помещение по акту приема-передачи Администрации г. Березники. Также постановлено после получения выкупной цены прекратить право собственности Белоногова B.C. и признании права собственности за муниципальным образованием "Город Березники" на квартиру по ул. **** г. Березники.

Впоследствии Белоногов B.C. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Березники судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и расходов по составлению отчета об оценке в размере *** рублей.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с определением суда в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя, указывая на то обстоятельство, что сумма вознаграждения не соответствует объему выполненной представителем работы, судом не учтено время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях. Полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Положения статьи 100 ГПК РФ в системной связи с другими нормами гражданского процессуального законодательства направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные Белоноговым B.C. ко взысканию суммы несоразмерны фактически выполненной представителем работе. Исследовав объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, которая определена исходя из круга юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу и доказательств, представленных сторонами в обоснование требований и возражений, учитывая общую сумму исковых требований Администрации г. Перми и сумму исковых требований Белоногова B.C., с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, соблюдения принципов разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку взысканные судом первой инстанции суммы чрезмерны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя с разрешением вопроса по существу и взыскании с Администрации г. Березники в пользу Белоногова B.C. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** рублей.

В остальной части определение Березниковского городского суда Пермского края от 28.04.2014 года подлежит оставлению без изменению, поскольку сторонами не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2014 года отменить в части размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Администрации г. Березники в пользу Белоногова В.С.

Разрешить вопрос в данной части по существу: "Взыскать с Администрации г. Березники в пользу Белоногова В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей".

В остальной части определение Березниковского городского суда Пермского края от 28.04.2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: