Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 33-5878

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Варовой Л.Н., судей: Позолотиной Н.Г., Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрев 14 июля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова С.Н. на решение Осинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2014 года, которым постановлено: взыскать с Борисовой М.Н. и Борисова С.Н. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" сумму задолженности за пользование тепловой энергией в размере ***руб. и пени за просрочку платежа в размере *** рублей, всего - *** рублей за период с марта 2011 года по февраль 2014 года включительно. Взыскать с Борисовой М.Н. и Борисова С.Н. с каждого в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по *** рублей.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения представителя МУП "Тепловые сети" - Бегун Л.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к Борисовой М.Н. и Борисову С.Н. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в размере *** рублей и пени за просрочку платежа в размере *** рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, всего - *** рублей. Указывая в обоснование требований на то, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор теплоснабжения от 21.12.2006 года, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (п. 1.1. договора) а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с п.п.1.1., 3.3.1. указанного договора. Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Никаких претензий по качеству, срокам оказания и стоимости услуг по снабжению тепловой энергией истцу со стороны ответчика не предъявлялось. Первое фактическое подключение абонента произошло с 1 декабря 2006 года. За ответчиками образовалась задолженность за пользование тепловой энергией за период с марта 2011 года по февраль 2014 года.

Представитель истца МУП "Тепловые сети" просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Борисова М.Н. и Борисов С.Н. в судебном заседании также не присутствовали.

Ответчик Борисов С.Н. находится в местах лишения свободы. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении повестки и копии искового заявления. Возражений на исковые требования истца от Борисова С.Н. в суд не поступило.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Борисов С.Н. указывая в апелляционной жалобе на то, что суд не учел то, что он находится в местах лишения свободы и не мог являться абонентом МУП "Тепловые сети" с марта 2011 года по февраль 2014 года.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке с места жительства Борисова М.Н. и Борисов С.Н. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: **** . Согласно справке МУП "Тепловые сети", у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2011 года по февраль 2014 года включительно в размере *** рублей (л.д.6-7). Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010г. N128-т, от 01.11.2011г. N239-Т, от 15.11.2012г. N150 -Т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП "Тепловые сети" (Осинский район) утверждены тарифы на тепловую энергию на 2011 -2013 года (л.д.10-14). Решением Думы муниципального образования "Осинское городское поселение" N169 от 26.01.2010г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги (л.д.15-16).

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что фактически потребляя тепловую энергию, ответчики обязательств по оплате услуги не исполняют.

Указанные выводы суда правомерны, они основаны на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Борисов С.Н. находясь в местах лишения свободы, не является абонентом МУП "Тепловые сети".

Сам по себе факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не освобождает его от исполнения обязательств по оплате поставленной теплоэнергии.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N307, действовавшим в спорный период времени, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

С учетом положений указанной нормы, перерасчет в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении предусмотрен только за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. За поставленную тепловую энергию перерасчет не предусмотрен.

Доказательств того, что в жилом помещении ответчиков отсутствуют индивидуальные приборы учета по соответствующему виду коммунальных услуг суду представлено не было.

Учитывая то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: **** и фактически пользуются поставляемой им истцом тепловой энергией на них лежит обязанность производить оплату в установленные законом сроки.

Никто из ответчиков не обращался во время своего временного отсутствия в жилом помещении, в котором они зарегистрированы, с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Расчет суммы задолженности и пени оспорен не был.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Осинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: