Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-601-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Змеевой Ю.А.,

судей Кириенко Е.В., Варовой Л.Н.,

при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 22 января 2014 года дело по частной жалобе Неволина В.О. , Неволина О.М. , Девятериковой Е.О. , действующей за себя и несовершеннолетних детей Девятерикову П.Д., Девятерикова Е.Д., Девятерикова И.Д., на определение Кировского районного суда г. Перми от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Неволина В.О. , Неволина О.М. , Девятериковой Е.О. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Девятериковой П. , Девятерикова Е. , Девятерикова И. об изменении способа исполнения решения Кировского районного суда г.Перми от 22 апреля 2013 года - отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неволин В.О., Неволина О.М., Девятерикова Е.О., действующей за себя и несовершеннолетних детей Девятерикову П.Д., Девятерикова Е.Д., Девятерикова И.Д., обратились в суд с требованием об изменении способа исполнения решения Кировского районного суда г.Перми от 22.04.2013 г. - просят взыскать с администрации города Перми в пользу каждого по *** рублей. Заявление мотивировали тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, 24.09.2013 года заявителям направлено письмо о невозможности исполнения решения суда по причине отсутствия необходимого для исполнения решения суда жилищного фонда и недостаточного бюджетного финансирования для исполнения решений судов данной категории. В связи с невозможностью исполнения решения суда заявители просят взыскать с администрации г.Перми *** рублей, что соразмерно стоимости жилого помещения, площадью 90 кв.м (60 000 руб. за 1 кв.м), согласно справке из Торгово-промышленной палаты. Исходя из состава семьи 6 человек, учитывая равные права на жилое помещение и участие в приватизации, доля каждого члена семьи составляет *** рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения как незаконного и необоснованного и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленного ходатайства. Указывают, что решение суда не исполнено в течение более, чем 6 месяцев, что свидетельствует о нарушении разумных сроков исполнения судебного акта. Приведенные ответчиком доводы, с учетом состояния занимаемого заявителями жилого помещения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; предоставленные муниципальные контракты не свидетельствуют о том, что именно заявителям будет гарантированно предоставлено жилье.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Перми от 22 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-745/2013 постановлено: обязать администрацию города Перми предоставить Неволину О.М. на состав семьи шесть человек, включая Неволина В.О. , Девятерикову Е.О. , Девятерикову П. , Девятерикова Е. , Девятерикова И. , по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям города Перми, общей площадью не менее 90 кв.м в пределах территории города Перми. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2013 года.

На исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство N ** , возбужденное 09.07.2013 года на основании исполнительного листа серии ВС N ** , выданного Кировским районным судом г.Перми 03.07.2013 года по решению от 22.04.2013 года в отношении должника - администрация г.Перми, взыскатель -Неволин О.М..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Маслаковой Ю.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2013 года, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Письмом от 23.07.2013 г. администрация г.Перми сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что решение суда не исполнено, администрация г.Перми предпринимает меры для исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений, принимаются меры к приобретению жилых помещений с целевым назначением на исполнение судебных решений, подписаны муниципальные контракты, объявлены открытые аукционы на право заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах для нужд муниципального образования город Пермь для исполнения судебных решений. После проведения процедуры принятия закупленных жилых помещений и регистрации права собственности за муниципальным образованием г.Перми жилые помещения будут предоставлены взыскателям.

19.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение главе администрации г.Перми Маховикову А.Ю. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

16.10.2013 года Управление жилищных отношений администрации г.Перми направило в адрес судебного пристава-исполнителя сообщение о том, что с учетом ожидаемого финансирования расходов на приобретение жилых помещений в целях исполнения судебных решений, предполагаемый максимальный период исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения Неволину О.М. - 1 квартал 2014 года. При приобретении в муниципальную собственность либо освобождении жилого помещения, отвечающего требованиям решения суда, Неволину О.М. будет незамедлительно предложено жилое помещение.

Администрацией г.Перми в материалы дела представлены муниципальные контракты от 19.07.2013 года, от 16.07.2013 года, от 28.06.2013 года, от 25.09.2013 года от 22.07.2013 года, от 04.02.2013 года от 04.09.2013 года о приобретении в муниципальную собственность жилых помещений для нужд муниципального образования город Пермь для исполнения судебных решений за счет средств бюджета города Перми.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Кировского районного суда г.Перми 22.04.2013 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии для этого законных оснований, и исходил из того, что возможность исполнения решения ответчиком не утрачена, поскольку администрацией г.Перми принимаются меры по приобретению жилых помещений с целью последующего исполнения вступивших в законную силу судебных актов, при этом должником указано на возможность исполнения решения суда в данном конкретном случае.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из смысла статей 203 и 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Таким образом, для удовлетворения заявленных взыскателями (истцами по рассмотренному делу) требований об изменении способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г.Перми от 22.04.2013 г. необходимо установить наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда указанным в нем способом, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, влекущих за собой изменение способа и порядка исполнения решения суда, заявителями не представлено, Администрацией г.Перми указано на возможность исполнения постановленного судом решения, что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела (заключение муниципальных контрактов на приобретение квартир), суд правильно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. При этом суд исходил из недоказанности факта уклонения администрации г.Перми от исполнения судебного решения, так как администрацией предпринимаются меры по приобретению жилых помещений в собственность муниципального образования с целью исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Доводы частной жалобы о невозможности предоставления именно взыскателям жилого помещения на основании заключенных муниципальных контрактов, объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ. Доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Перми от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Неволина В.О. , Неволина О.М. , Девятериковой Е.О. , действующей за себя и несовершеннолетних детей Девятерикову П., Девятерикова Е., Девятерикова И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: