Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу N 33-6072/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чулатаевой С.Г., судей: Заривчацкой Т.А., Веретновой О.А., при секретаре Новгородцевой А.В., с участием прокурора Бабушкиной О.В.,

рассмотрела 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе Углановой Л.Н. на решение Индустриального районного суда г.Перми от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Углановой Л.Н. о взыскании с ОАО "ЧСК" суммы страхового возмещения - оставить без удовлетворения".

Исследовав материалы дела; заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения истца, заключение прокурора, полагающей, что имеются основания для отмены решения суда, удовлетворения иска в полном объеме, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Угланова Л.Н. обратилась с иском к ОАО "ЧСК", предъявила требование о взыскании суммы страхового возмещения - *** рублей.

В обоснование требований указала, что проходила военную службу по контракту в Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 01.06.2011 года была уволена со службы на основании заключения ВВК, 14.05.2012 года установлена 2 группа инвалидности. На основании Государственного контракта от 11.01.2011 года N 1/202-5803 11.07.2012 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере *** рублей (50 окладов денежного содержания истца), тогда как истец имеет право на получение выплаты в размере *** рублей, поскольку страховой случай произошел после 01.01.2012 года и вступления в силу изменений в ФЗ РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В судебном заседании истец, представитель истца на доводах иска настаивали.

Представитель ОАО "ЧСК" в суд не явился, в отзыве на иск указал, что расчет страхового возмещения произведен в соответствии с условиями контракта и положениями законодательства.

Представитель МЧС России в судебном заседании полагал требования необоснованными.

Судом постановлено изложенное выше решение, в апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленное требование.

Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска не основан на нормах действовавшего на момент выплаты страхового возмещения законодательства. Приводит нормы права, подлежащие применению для определения порядка расчета суммы возмещения.

Ответчиком, прокурором по доводам жалобы представлены письменные возражения.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе. Представитель ответчика, представитель третьего лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещались.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что решение не может быть признано законным и обоснованным в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, подлежит отмене, заявленные требования разрешению по существу.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба.

В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ РФ N 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Во исполнение указанного закона, 11 января 2011 года между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" был заключен Государственный контракт 1/202-5803 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее Государственный контракт).

Как следует из материалов дела: приказом от 27.05.2011 года N 104-НС Угланова Л.Н. была уволена с по п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижении предельного возраста), 14.05.2012 года истцу установлена 2 группа инвалидности, заболевание получено в период прохождения военной службы.

На основании ФЗ РФ N 52-ФЗ жизнь и здоровье истца были застрахованы в ОАО "ЧСК" в соответствии с государственным контрактом N 1/202-5803. 25.06.2012 года МЧС России ФКУ 15 ОФСП ГПС по Пермскому краю" направил в ОАО "ЧСК" полный пакет необходимых документов, в том числе, справку об обстоятельствах наступления страхового случая - инвалидность, установленная 14.05.2012 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком истице в счет выплаты страховой суммы 11.07.2012 года перечислено *** рублей, данная сумма была признана судом первой инстанции исчисленной в порядке соответствующем закону.

Истцом оспаривается размер страхового возмещения, поскольку она полагает, что при наступлении страхового случая 14.05.2012 года, то есть после введения в действие положений ФЗ РФ N 52-ФЗ в редакции от 11.08.11.2011 года, размер страхового возмещения подлежал определению как *** рублей.

В силу п. 2.2 Государственного контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Поскольку инвалидность была установлена истцу 14.05.2012 года вы период действия Государственного контракта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что страховым случаем является установление инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что страховой случай наступил в 2011 году не может быть признан правомерным.

Проверив доводы истца относительно подлежащего применению закона, в целях определения суммы страхового возмещения, судебная коллегия полагает их обоснованными.

На момент увольнения истца (27.05.2011 года) и по 01.01.2012 года действовала редакция ФЗ РФ N 52-ФЗ, предусматривающая предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы как инвалиду второй группы в размере 50 окладов денежного содержания.

ФЗ РФ от 08.11.2011 года N 309-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 января 2012 года размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности, согласно новой редакции пункта 2 статьи 5 ФЗ РФ N 52-ФЗ инвалиду второй группы предусмотрена выплата страховой суммы в размере *** рублей.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, после 1 января 2012 года.

Истец, заявляя требования о взыскании страховой суммы в размере *** рублей, исходит из того, что такая обязанность возлагается на ОАО "ЧСК" в соответствии с Государственным контрактом и положениями ФЗ РФ N 52-ФЗ. Учитывая, что страховой случай наступил 14.05.2012 года, то есть после внесения в статью 5 ФЗ РФ N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, у истца возникло право на получение названной страховой выплаты в размере *** рублей

Доводы ответчика о том, что размер страховой выплаты должен определяться действующим на момент заключения Государственного контракта и на момент увольнения истца законодательством не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как связанные с ошибочным толкованием норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после отчисления с военных сборов или ограничения военных сборов вследствие увечья (ранения травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы. Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, у ОАО "ЧСК" возникает обязанность выплаты истцу страхового возмещения в размере определенном в соответствии с требованиями действовавшей на момент обращения нормы права.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, разрешив заявленное требование по существу, определив размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу как *** рублей, взыскав в пользу истца неосновательно не выплаченную часть страхового возмещения в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 17 марта 2014 года отменить, разрешить заявленные требования по существу.

Взыскать с ОАО "ЧСК" в пользу Углановой Л.Н. страховое возмещение в размере *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: