Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-6142

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И., при секретаре Корякине М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 25 июня 2014 года дело по частной жалобе СОЛЯНОВА А.Д. и СОЛЯНОВОЙ О.Н. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2014 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вступившего в законную силу решения Чайковского городского суда Пермского края от 17.10.2013 года Солянов А.Д., как утративший право пользования жилым помещением, а Солянова О.Н. как не приобретшая такого права подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу: **** , без предоставления другого жилого помещения.

Обратившись в суд с заявлением, должники просят отсрочить исполнение вышеуказанного судебного акта на срок один год и пять месяцев, в связи со сложившимся у них тяжёлым материальным положением, отсутствием намерений переселяться в другое жилое помещение, наличием у взыскателя задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги и ухудшением состояния здоровья Солянова А.Д., являющегося пенсионером, которому требуется проведение хирургической операции.

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2014 года должникам предоставлена отсрочка исполнения решения того же суда от 17.10.2013 года на меньший срок до 12 июня 2014 года.

В частной жалобе Солянов А.Д. и Солянова О.Н. просят настоящее определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права к возникшим правоотношениям сторон. Приведённые, как они полагают, в заявлении обстоятельства необоснованно отклонены судом первой инстанции в качестве оснований для предоставления им отсрочки исполнения указанного решения суда на срок один год и пять месяцев. Вместе с тем Соляновы считают, что их незаконно лишают возможности пользоваться жилым помещением по адресу: **** .Судебная коллегия находит частную жалобу Солянова А.Д. и Соляновой О.Н. не подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Как указано в статье 434 ГПК РФ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления в случае наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.Суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (статья 203 настоящего Кодекса). По смыслу приведенных выше норм процессуального закона отсрочка исполнения решения суда допустима в случае, если оно при наличии исключительных обстоятельств, не связанных с умышленными действиями должника, не может быть своевременно исполнено.Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявителями такие обстоятельства, за исключением ухудшения состояния здоровья Солянова А.Д., требующего хирургического вмешательства, не приведены. В таком случае отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена должникам на срок, обеспечивающий прохождение Соляновым А.Д. необходимого лечения, т.е. до 12 июня 2014 года. Исполнение обязанности по выселению указанных лиц из незаконно занимаемого жилого помещения не ставиться в зависимость от первоочередного выбора другого удобного для должников места жительства, их материального положения и задолженности взыскателя по оплате за жильё и коммунальные услуги. При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от 17.10.2013 года законность и обоснованность данного судебного акта не проверяется. Вместе с тем, до обращения в суд с указанным требованием заявители продолжали проживать в квартире по адресу: **** на протяжении пяти месяцев.Руководствуясь статьей ч.2 ст. 333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :Частную жалобу СОЛЯНОВА А.Д. и СОЛЯНОВОЙ О.Н. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: