Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-6196

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Петуховой Е.В., судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А., при секретаре Кармановой Ж.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Бушуева А.С. , Бушуевой Л.В. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.03.2014 года, которым постановлено:

"Признать Бушуева А.С. утратившим право пользования однокомнатной квартиры по адресу г. Пермь, ул. **** . Выселить Бушуева А.С. и Бушуеву Л.В. из однокомнатной квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **** , без предоставления другого жилого помещения. В требованиях Бушуева А.С. и Бушуевой Л.В. о признании право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой по адресу: г. Пермь, ул. **** - отказать. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бушуева А.С. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: **** . Взыскать с Бушуева А.С. и Бушуевой Л.В. в пользу Назаровой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей с каждого, и по оплате услуг представителя в размере *** рублей с каждого".

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарова Н.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Бушуевой К. к Бушуеву А.С, Бушуевой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** , выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировала тем, что ее несовершеннолетняя дочь является собственником спорного жилого помещения, в котором проживают ответчики без законных оснований.

Бушуев А.С, Бушуева Л.В. обратились в суд со встречным иском. Просили суд признать за ними право пользования спорной квартиры и отказать в требованиях о выселении.

Назарова Н.А. и Бушуева К.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель Назаровой Н.А. и Бушуевой К.А. в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал.

Бушуев А.С. и Бушуева Л.В., а также их представитель в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Бушуев А.С, Бушуева Л.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречного иска. Приводят доводы о том, что между Бушуевым А.С. и его дочерью Назаровой Н.А. после смерти собственника квартиры Б. было достигнуто соглашение о том, что Бушуев А.С. может проживать в спорной квартире неограниченное время. Бушуев А.С. с 2003 года постоянно проживает в спорном жилом помещении, вселен в него с согласия своей матери Б., которая на тот момент являлась собственником квартиры. После перехода права собственности на квартиру в 2008 году он остался там проживать с согласия своей дочери Назаровой Н.А., действующей от имени собственника квартиры своей несовершеннолетней дочери Бушуевой К.А. Суд не принял во внимание, что у Бушуева А.С. и Бушуевой Л.В. нет права пользования каким либо другим жилым помещением. Расходы по оплате услуг представителя взысканные с ответчиков в пользу истца являются завышенными и несоразмерными времени затраченному представителем истца на участие в судебных заседаниях.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Свердловского района г. Перми и истец Назарова Н.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Бушуевых А.С, Л.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом в силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Бушуева К.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: **** .

В спорном жилом помещении зарегистрирован с 26.08.2003 года и проживает Бушуев А.С. и его жена Бушуева Л.В. без регистрации.

Бушуевы А.С, Л.В. не являются членами семьи несовершеннолетней Бушуевой К. , которая приобрела право на спорную квартиру на основании завещания составленного Б.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался положениями статей 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчиков Бушуева А.С, Бушуевой Л.В. предусмотренных жилищным или гражданским законодательством правовых оснований для пользования квартирой N ** дома N ** по ул. **** в г. Перми, поскольку при переходе права собственности к другому лицу (истцу), Бушуев А.С. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Право пользования спорным жилым помещением Бушуевой Л.В. производно от права пользования жилым помещением ее супруга Бушуева А.С, которое суд не признал.

Установив, что какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением, и иное соглашение между собственником - истцом и ответчиками Бушуевыми А.С, Л.В. не достигнуто, у суда имелись основания для вывода об обоснованности предъявленного первоначального иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является для ответчиков единственным жильем, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Сумма расходов на представителя, подлежащая взысканию определятся судом, критерии, по которым суд указанный размер определяет, установлены законом и в настоящем гражданском деле учтены.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные документы об оплате услуг представителя, ответчиками не представлено, поэтому оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.03.2014 года без изменения, апелляционную жалобу Бушуева А.С. , Бушуевой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: