Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-627/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Мезениной М.В., Елецких О.Б.,

при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Кобрина Н.Н. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кобрина Н.Н. к Майскому сельскому поселению, администрации Краснокамского муниципального района Пермского края, Комитету имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района о признании права собственности, оспаривании распоряжений, пресечении действий, нарушающих право, отказать.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобрин Н.Н. обратился в суд с иском к Майскому сельскому поселению Краснокамского муниципального района о признании права собственности на гаражи N ** по адресу **** инвентарные номера ** , и земельные участки на которых расположены данные гаражи. Просил отменить распоряжение главы Майской территориальной администрации пригорода Краснокамска Пермской области N134 от 30.11.2005 года, а также распоряжение Комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района от 28.02.2011 года N56-р, как нарушающие его права, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия, нарушающие права или создающих угрозу нарушения.

В обоснование требований указал, что в соответствии с распоряжением главы Майской территориальной администрации по накладной N3 от 30.11.2005 года на внутренне перемещение основных средств было передано в оперативное управление МОУ ДОД " организация " недвижимое имущество, принадлежащее Кобрину Н.Н., а именно указанные выше гаражи N ** 28.02.2011 года распоряжением Комитета имущественные отношений администрации Краснокамского муниципального района за N56-р в связи с изменением типа МОУ ДОД " организация " на МАОУ ДОД " организация " вышеуказанное имущество было закреплено за последним.

13.05.2012 года он получил постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 14 от 04.10.2011 года по уплате недоимки налога на недвижимое имущество за 2010 год, а именно за гаражные боксы и земельные участки под ними. Задолженность по налогу он погасил. Право собственности на указанные гаражи не были оформлены, он обратился в ГУП "ЦТИ" г. Краснокамска за информацией о принадлежности гаражей, получил ответ, что по данным архива ЦТИ указанные гаражи на техническом учете состоят, правообладатель Кобрин Н.Н., дело находится в архиве технический паспорт на имущество оформлен на Кобрина Н.Н., право собственности не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кобрин Н.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Считает, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Судом не учтено, что технический паспорт на гаражи оформлен на него, он уплатил налог на недвижимое имущество.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Согласно ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и. если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно имеющимся в материалах дела документам гаражи N ** , построенные на территории **** в 1994 году, приняты в состав муниципальной собственности и по актам приема-передачи от 09.11.205 года переданы Комитету имущественных отношений администрации Краснокамского района. Распоряжением Комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района от 28.02.2011 г. спорные объекты недвижимости закреплены на праве оперативного управления за МАОУ ДОД " организация ".

Вместе с тем, права на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отказывая Кобрину Н.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что оснований возникновения права собственности Кобрина Н.Н. на спорные гаражи, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, не установлено. Соответственно, судом не установлено, что оспариваемыми распоряжениями муниципальных органов, органов местного самоуправления были нарушены либо затронуты права истца.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Ссылку истца на налоговые уведомления суд обоснованно признал несостоятельной, совокупностью представленных доказательств опровергаются доводы истца о возникновении его права на спорные гаражи.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, являются следствием ошибочного толкования действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в то время как оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Кобрина Н.Н. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: