Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 июня 2014 г. по делу N 33-6287

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И. при секретаре Горлановой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 июня 2014г года дело по частной жалобе администрации г. Перми на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2014г, которым администрации г. Перми отказано в принятии искового заявления.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Перми обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ о включении имущества в наследственную массу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация г. Перми, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права(п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из не подведомственности спора суду общей юрисдикции исходя из субъектного состава сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.Как следует из искового заявления, в связи со смертью П. 12.07.2005г. открылось наследство в виде жилого помещения, наследников по закону либо по завещанию не имеется. Истец имеет право на приобретение указанного имущества в собственность как выморочное, однако не может реализовать его ввиду отсутствия государственной регистрации права наследодателя на объект недвижимости.

Таким образом, спор вытекает из наследственных правоотношений, в связи с чем по правилам п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вне зависимости от субъектного состава участников спорных отношений, а также состава наследственного имущества подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного определения. При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2014г отменить. Дело возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления

Председательствующий:

Судьи: