Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-6336

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чулатаевой С. Г.,

судей Заривчацкой Т. А., Лапухиной Е. А.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 30 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Глушковой М.Н. , поданной ее представителем Гуричевым М. А., на решение Ленинского районного суда города Перми от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Глушковой М. Н. к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсации отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е. А., пояснения представителя истца Гуричева М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушкова М. Н. предъявила иск Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсации.

В обоснование своих требований она указала, что с 23 января 1943 года она состояла в браке с Г., который скончался 27 июня 1982 года. Он являлся инвалидом Великой Отечественной войны, ему была установлена вторая группа инвалидности. 16.11.2012г. Глушкова М. Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации как вдове инвалида Великой Отечественной Войны вследствие военной травмы, установленной ч. 10 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ от 7.11.2011г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Однако решением ответчика в этом ей было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего установление инвалидности Г. вследствие военной травмы. С указанным решением она не согласна, поскольку с учетом получения ее мужем контузии 13 марта 1945г., считает, что факт получения им военной травмы установлен ранее компетентными органами, инвалидность ее супруга Г. наступила вследствие военной травмы, полученной в годы войны.

В судебном заседании Глушкова М. Н. участия не принимала.

Представитель истца просил иск удовлетворить, указав, что факт получения Г. травмы в период Великой Отечественной Войны был установлен ранее компетентными органами и никем не оспорен.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глушкова М. Н. просит решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе она приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что ее исковые требования должны быть удовлетворены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истица Гуричев М.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела в судебную коллегию не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 10 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в силу с 1 января 2012 года, каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 вышеприведенного Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 142 от 22 февраля 2012 года "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Подпунктом "б" пункта 4 указанных Правил предусмотрено, что для назначения ежемесячной денежной компенсации заявитель подает в уполномоченный орган по месту жительства заявление с приложением ряда документов, в том числе, документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении им обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что Г. и М.Н. состояли в браке с 23 января 1946 года, 27 июня 1982 года Г. умер.

16 ноября 2012 года Глушкова М. Н. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с частями 9 и 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306- ФЗ "О денежном довольствии госслужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Письмом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми N04-08-17\583 от 04 февраля 2014 года Глушковой М. Н. отказано в удовлетворении ее заявления о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации как вдове инвалида вследствие военной травмы. Отказ мотивирован тем, не представлены медицинские документы, свидетельствующие об установлении инвалидности Г. вследствие военной травмы, как того требует действующее законодательство.

Разрешая спор и отказывая Глушковой М. Н. в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии для этого предусмотренных законом оснований.

Доводы апелляционной жалобы Глушковой М. Н. о несогласии с указанными выводами суда являются несостоятельными и не могут повлечь отмену принятого судом решения.

Так, в силу положений части 2 статьи 15 Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года (в редакции от 1 июля 2011 года) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Как видно из имеющихся в деле материалов, Г. получил контузию в голову в марте 1945 года, был уволен из армии вследствие ранения 10 июня 1945 года. (л.д.12)

13 апреля 1962 года Г. была установлена 3 группа инвалидности и назначена пенсия в размере *** руб.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1973 года Г. установлена 2 группа инвалидности и назначена пенсия *** руб. (л.д.9), в дальнейшем выплата пенсии была продлена, назначена бессрочно с 14 февраля 1980 года.

При этом причина инвалидности указана не была.

Как видно из имеющейся в деле копии свидетельства об освобождении от воинской обязанности от 08 февраля 1961 года Г. признан негодным к несению воинской обязанности с исключением с учета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что медицинские документы Г. отсутствуют, а в представленных - не имеется сведений о получении им заболевания при исполнении обязанностей военной службы (военной травмы), права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной вышеприведенными положениями Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", она не имеет.

При наличии таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по данному делу доказательств и не содержат в себе правовых оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Перми от 28 апреля 2014 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Глушковой М. Н., поданной ее представителем Гуричевым М. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: