Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 июля 2014 г. по делу N 33-6479

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.В.,

судей Мезениной М.В., Швецова К.И.,

при секретаре Кирьяновой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 июля 2014 года дело по частной жалобе Юшковой И.А. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Юшковой И.А. к ответчику Заозёровой Н.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление подлежит предъявлению в Обоянский районный суд Курской области, находящийся по адресу: **** ".

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшкова И.А. обратилась к ответчику Заозёровой Н.В. с исковым заявлением об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.

Судьей постановлено определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе истец просит отменить определение, ссылаясь па нарушение норм процессуального права, указывая, что дело подсудно Пермскому районному суду, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление Юшковой И.А., судья исходила из того, что данный иск не является иском о правах на недвижимое имущество и рассмотрение дела в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудно Обоянскому районному суду Курской области (по месту жительства ответчика Заозёровой П.В.).Судебная коллегия находит вывод судьи ошибочным.

Возвращая исковое заявление, судья не учла, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 3 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся па территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как усматривается из искового заявления, истец Юшкова И.А. в порядке наследования по завещанию фактически ставит вопрос о признании за ней права собственности на весь дом и земельный участок, расположенные в Пермском районе Пермского края по адресу: **** то есть по существу имеет место спор о праве собственности на недвижимое имущество.

Указанный адрес места нахождения недвижимого имущества относится к территориальной подсудности Пермского районного суда Пермского края.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку в данном случае вновь необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о принятии заявления (гл. 12 ГПК РФ), что не может сделать судебная коллегия одновременно при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст, ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2014 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Юшковой И.А. к производству с учетом положений статей 131-133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: