Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-649/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Елецких О.Б., Мезениной М.В. при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 января 2013 г. дело по апелляционной жалобе Главы Александровского городского поселения на решение Александровского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 г, которым постановлено:

признать распоряжение Главы Александровского городского поселения N 250-л от 27.08.2012 г. о вынесении дисциплинарного взыскания Пасынковой Т.В. в виде замечания незаконным.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения Главы Александровского городского поселения Петрова В.Ю., его представителей Л.,А., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пасынкова Т.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения Главы Александровского городского поселения N 250-л от 27.08.2012г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, за нарушение пунктов 2.1.6 трудового договора от 15.11.2010 г., подпунктов "и", "к" пункта 11, подпунктов "б", "в" пункта 26 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих, одобренного решением президиума Совета при президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010г (протокол N21), выразившееся в проявлении с её стороны нарушений норм служебной, профессиональной этики и правил делового поведения, в том числе пренебрежительного гона, оскорбительных высказываний, препятствующих нормальному общению, в отношении начальника финансово - экономического сектора Ф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глава Александровского городского поселения просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, Пасынкова Т.В. является председателем контрольно - ревизионной комиссии Александровского городского поселения на основании трудового договора от 15.11.2010г.

Распоряжением главы Александровского городского поселения от 27.08.2012г. N250-л на Пасынкову Т.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п. 2.1.6 трудового договора, подпунктов "и", "к" пункта 11, подпунктов "б", "в" пункта 26 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих, одобренного решением президиума Совета при президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г., выразившееся в проявлении нарушений норм служебной и профессиональной этики и правил делового поведения, в том числе - пренебрежительного тона, оскорбительных выражений, препятствующих нормальному общению, в отношении начальника финансово - экономического сектора Ф.

Согласно ст.ст.192, 193 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее 1 месяца со дня обнаружения проступка.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что Пасынкова Т.В. не совершала дисциплинарного поступка, о котором указано в распоряжении от 27.08.12., в связи с чем оснований для применения дисциплинарного взыскания у работодателя не имелось.

Судом установлены фактические обстоятельства дела, и суд пришел к обоснованному выводу, что Пасынкова Т.В. при получении запроса председателя комиссии Думы Александровского городского поселения по экономике, бюджету и налогам своевременно направила письменное обращение на имя главы администрации Александровского городского поселения о предоставлении необходимой информации. Судом допрошены в качестве свидетелей сотрудники администрации, показаниям которых суд дал надлежащую оценку. Как правильно указал суд, факты оскорбительных выражений, пренебрежительного тона со стороны истца при разговоре с Ф. не нашли подтверждения. Судом дана критическая оценка показаниям свидетеля Ф., поскольку на основании ее докладной записки было применено дисциплинарное взыскание к Пасынковой Т.В.Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе ответчик, судебная коллегия не находит.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Главы Александровского городского поселения на решение Александровского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.