Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 июля 2014 г. по делу N 33-6660/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лаврентьева В.Ю.,

судей Опалевой Т.П., Владыкиной О.В.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04.07. 2014 г. дело по апелляционной жалобе Дегтянникова Г.Г. на решение Гайнского районного суда Пермского края от 22 мая 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дегтянникову Г.Г. отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дегтянников Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику администрации Гайнского муниципального района о взыскании недополученной пенсии за выслугу лет.

В обоснование требований в иске пояснил следующее. С 05.11.2002г. является пенсионером. С мая 1995г. по май 2006г. работал главой Харинского сельсовета. В 2010г. ему было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в связи с работой в должности муниципального служащего. Однако, при обращении 17.01.2014г. ему была назначена такая пенсия. Считает, что в связи с необоснованным отказом ответчика в назначении пенсии по ранее состоявшемуся обращению, им не получена пенсия в сумме *** рублей начиная с июня 2006г.

Истец в судебном заседании участии на иске настаивал.

Представитель ответчика просила в иске отказать, пояснив, что ранее состоявшегося обращения за назначением пенсии за выслугу лет, истцу не могла быть назначена пенсия.

Судом постановлено названное решение, с которым не согласился истец. В обоснование требований об отмене решения суда истец в апелляционной жалобе указал, что по вине ответчика ему не была назначена пенсия ранее 17.01.2014г. По этой причине, недополученная пенсия подлежит взысканию с него.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, о дате его проведения извещены.

Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами Закона Пермского края N 545-ПК от 09.12.2009г. "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности государственной гражданской и муниципальной службы Пермской области, Коми-Пермяцкого автономного округа, Пермского края"

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд установил, что на основании ч. 1 ст. 8 названного закона, пенсия за выслугу лет устанавливается со дня подачи заявления, но не ранее дня, следующего за днем увольнения с гражданской службы и назначения трудовой пенсии. Таким образом, при наличии правовых оснований для назначения пенсии за выслугу лет, она не могла быть назначена ранее обращения истца с соответствующим заявлением.

Суду не представлено доказательств обращения истца за назначением пенсии за выслугу лет ранее 17.01.2014г. при наличии у него права на ее получение, факта необоснованного отказа истцу в назначении пенсии. В этой связи, у суда не имелось правовых оснований удовлетворять исковые требования о взыскании недополученной истцом пенсии с ответчика вследствие необоснованного отказа в ее назначении.

Остальные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержит новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, опровергали бы выводы состоявшегося судебного решения и свидетельствовали о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований к его отмене.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, имеющие значение при разрешении исковых требований. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гайнского районного суда Пермского края от 22 мая 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дегтянникова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: