Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-6681

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой Н.В., судей Фомина В.И., Кузнецовой Г.Ю., при секретаре Кармановой Ж.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 августа 2014 г. дело по апелляционной жалобе Останина В.М. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 04.04.2013 года, которым постановлено:

"Иск Н. удовлетворить. Признать Останина В.М. не приобретшим права пользования жилым помещением N ** , расположенным по адресу: **** . Отказать Останину В.М. в удовлетворении встречного иска к Н. о признании Н. не приобретшим права пользования жилым помещением N ** , расположенным по адресу: **** .

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца Гасымовой И.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Н. обратился в суд с иском о признании Останина В.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по ул. **** г. Перми.

Ответчик Останин В.М. подал в суд встречное исковое заявление о признании Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** .

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Останин В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно актовой записи о смерти N ** от 14.07.2014 года, истец Н., /дата рождения/ , умер 12.07.2014 года.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Судебная коллегия считает, что правом о признании Останина В.М. не приобретшим права пользования упомянутым выше жилым помещением обладает исключительно тот гражданин, права которого нарушены, в данном случае права Н., поскольку такое право связано с его личным субъективным правом, то правопреемство по заявленным требованиям Н. законом не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 04.04.2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Н. к Останину В.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и по встречному иску Останина В.М. к Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением прекратить.

Председательствующий:

Судьи: