Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-6755/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н.,Панковой Т.В. при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Ахмаровой Ю.С. на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.03.2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми к Ахмаровой Ю.С. о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Ахмаровой Ю.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб. и пени в размере ***руб. , недоимку по земельному налогу в размере ***руб. и пени в сумме ***руб.

Взыскать с Ахмаровой Ю.С. в доход государства госпошлину в размере 1 898 рублей 72 копеек.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А.,пояснения представителя ИФНС России по Свердловскому району г.Перми Липина О.В.,возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с исковыми требованиями к Ахмаровой Ю.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., пени в сумме *** руб.,недоимки по земельному налогу в размере *** руб., пени в сумме *** руб.,указывая,что что на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и п.1 ст.388 НК РФ Ахмарова Ю.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В соответствии с Решением Пермской городской Думы от 28.11.2006 N 303 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми", ставка налога на имущество физических лиц, которую применяет Ахмарова, составляет - 0,6 %.По данным ОГУП "Центра технической инвентаризации" Ахмаровой Ю.С. принадлежат на праве собственности жилые дома в г.Перми по адресам: **** , а также квартира по ул. **** . Ахмаровой Ю.С. заказными письмами направлено: налоговое уведомление N 403146 от 21.08.2012 г. на уплату суммы налога на имущество физических лиц за 2011 гг. в размере *** руб. с указанием срока уплаты до 01.11.2012г.; на уплату земельного налога за 2011г. с указанием срока уплаты, установленного ст. 3 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005г. N 187 "О земельном налоге на территории г. Перми". В срок, указанный в налоговом уведомлении, должник налоги не уплатила.В связи с чем,в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ ей начислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц,земельного налога должнику направлено требование N 31204 от 30.11.2012 г. об уплате налога,иени,согласио которого, Ахмаровой Ю.С. предлагалось уплатить недоимку по налогам в размере *** руб. и пени в размере *** руб.Трсбование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Мировым судьей судебного участка N 26 Мотовилихинского района г. Перми, временно осуществляющим полномочия мирового судьи судебного участка N 25,был вынесен судебный приказ N 2-433/2013 от 05.04.2013 г. о взыскании с Ахмаровой Ю.С. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество в размере *** руб. Поскольку должник представила возражения,определением от 22.04.2013г. мирового судьи судебного участка N 2.6 Мотовилихинского района г. Перми, временно осуществляющего полномочия мирового судьи судебного участка N 25, судебный приказ N 2-433/2013 отменен. Обязанность по уплате налога, пени в полном объеме ответчиком не исполнена. За Ахмаровой Ю.С. числится недоимка по налогу на имущество физических лип, в размере *** руб. и пени в сумме *** руб., недоимка по земельному налогу в размере *** руб. и пени в сумме *** руб.

В Ходатайстве от 17.03.2014 г. истец уточнил,что в налоговом уведомлении N 403146 и требовании N 31204 от 30.11.2012г. речь идет о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2011г. - жилой дом по адресу: **** и жилой дом по адресу: **** и о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011г. на земельный участок по адресу: **** и земельный участок по адресу: **** .Согласно данным ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, жилой дом и земельный участок по адресу: **** были отчуждены Ахмаровой Ю.С. 04.06.2007г.; жилой дом и земельный участок по адресу : **** были отчуждены Ахмаровой Ю.С. 27.11.2007г.; квартира по адресу: **** была отчуждена Ахмаровой Ю.С. 25.12.2006г.(лд.105).

Судом постановлено приведенное выше решение,об отмене которого и об отказе в иске просит в апелляционной жалобе Ахмарова Ю,С.,указывая,что считает решение незаконным и необоснованным.По мнению заявителя,судом не учтено,что срок для взыскания недоимки пропущен налоговым органом.В налоговых требованиях указано имущество, которое в настоящее время не находится в собственности ответчика. Судом не дана оценка доводам ответчика об отсутствии надлежащего направления в её адрес налоговых требований заказной почтовой корреспонденцией,как того требует ПК РФ

Извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, Ахмарова Ю.С. в суд не явились.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов,изложенных в апелляционной жалобе ( ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом при рассмотрении дела обоснованно и правильно применены нормы ст.ст. 23,45,48,52,69,70,75, 388,396,397 НК РФ; нормы Закона РФ от 09.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц"; Решение Пермской городской Думы от 28.11.2006 г. N 303 "О налоге на имущество физических лиц на территории г.Перми"

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ахмарова Ю.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. 27.08.2012 года налоговым органом в адрес Ахмаровой Ю.С. было направлено налоговое уведомление N 403146 с указанием на необходимость уплаты земельного налога за 2011 год в размере *** руб. в срок до 02.11.2012 года и налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере *** руб. в срок до 01.11.2012 года. Поскольку в установленные сроки ответчиком налоги не уплачены, налоговым органом 04.12.2012 года в адрес ответчика было направлено требование N 31204 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.11.2012 года, согласно которому ответчику предлагалось в срок до 20.12.2012 года уплатить налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб.; земельный налог за 2011 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб.Направление уведомления подтверждено Реестром по отправке уведомлений за 27.08.2012 года.Направление требования подтверждено Реестром по отправке требований за 04.12.2012 года.Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу, суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ахмаровой Ю.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб. и пени в размере ***руб. .; недоимки по земельному налогу в размере ***руб. и пени в размере ***руб. При этом,судом не приняты во внимание доводы ответчика и её представителя о том,что она не получала налоговое уведомление и требование и о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд.

Выводы суда являются правильными,основаны на верном определении судом обстоятельств,имеющих значение для дела,исследованных судом доказательствах,соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и отмену решения не влекут.

В соответствии с п.п.2,3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, требованием N 31204 был установлен срок по оплате недоимок до 20.12.2012 года, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд истекал 20.06.2013 года. Налоговый орган 01.04.2013 года, в пределах указанного шестимесячного срока, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан,однако, определением мирового судьи от 22 апреля 2013 года приказ был отменен. В связи с чем,у налогового органа возникло право на обращение в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа,как это установлено ст.48 НК РФ.Налоговый орган обратился с исковым заявлением о взыскании с Ахмаровой Ю.С. недоимки и пени 22.10.2013 года- в пределах установленного законом шестимесячного срока последним днем которого являлась дата 22.10.2013 г.Таким образом,довод о пропуске истцом шестимесячного срока обоснованно отклонен судом. Довод жалобы о пропуске налоговым органом срока взыскания несостоятелен и отмену решения не влечет.

Довод заявителя жалобы о том,что в налоговых требованиях указано имущество, которое в настоящее время уже не находится в собственности ответчика не может быть принят во внимание и отмену решения не влечет,так как согласно требованию N 31204, Ахмарова Ю.С. обязана уплатить недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. ( *** руб.) и по земельному налогу за 2011 г. ( *** руб.),всего *** руб. и пени, всего ***руб. Как следует из Налогового уведомления N 403146, ответчику начислены налог на имущество физических лиц за 2011 г. на имущество:жилые дома по ул. **** и по ул. **** .Земельный налог начислен за 2011 г. по земельным участкам по тем же адресам. Доказательств того,что указанное имущество в указанный налоговый период(2011 г.) не принадлежало ответчику суду не представлено. Не названо таких доказательств и в апелляционной жалобе.

Как установлено судом,требование N 31204 об уплате налога,сбора,пени,штрафа по состоянию на 30.11.2012 г. направлено Ахмаровой Ю.С,что подтверждено реестром по отправке за 04.12 2012 г.Как видно из копии указанного реестра,факт направления перечисленных в нем требований,в том числе,требования в адрес Ахмаровой Ю.С,подтвержден почтовым штемпелем от 04.12.2012 г. Таким образом,обязанность по направлению ответчику требования налоговым органом исполненадгроцедура направления соблюдена,в связи с чем,суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика и её представителя об отсутствии доказательств отправки требования.Довод жалобы о том,что судом не дана оценка доводу об отсутствии надлежащего направления в адрес ответчика налоговых требований несостоятелен и отмену решения не влечет.

Иных доводов,влекущих отмену решения суда,апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела,доводы сторон,которым дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.03.2014 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмаровой Ю.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: