Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-679

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А.А.,

судей Лапухиной Е.А., Веретновой О. А.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 27 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России "Чусовскои" на решение Чусовского городского суда Пермского края от 28 октября 2013 года, которым в пользу Абражеевой Ж.В. с казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб., в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абражеева Ж. В. предъявила иск Межмуниципальному отделу МВД России "Чусовскои", Министерству финансов Российской Федерации, Пантелееву А. В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., ссылаясь на содержание в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела МВД России "Чусовскои" в течение 1 суток в условиях, не соответствующих требованиям действующего законодательства, а именно в камере, в которой она содержалась, были установлены двухъярусные кровати, сидеть было неудобно, колени упирались в стол, в камере был один кран с холодной водой, предметы первой необходимости и личной гигиены не выдавались, в баню, душ не выводили, постельное белье не выдавалось.

В результате содержания Абражеевой Ж. В. в ненадлежащих условиях ей причинен моральный вред, который она просила взыскать в сумме *** руб.

В судебном заседании Абражеева Ж. В участия не принимала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в письменных отзывах требования не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Межмуниципальный отдел МВД России "Чусовскои" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, при этом приводит доводы о том, что судом не указано, каким образом причинен моральный вред истцу ненадлежащими условиями содержания в ИВС, то есть четко не определено в какой форме выразился моральный вред и страдания истца, насколько они были реальны, не представлены доказательства, подтверждающие факты незаконности действий сотрудников полиции, отсутствую причинно-следственная связь между наступлением морального вреда и наличием ненадлежащих условий в ИВС.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении не просили, об уважительных причинах не сообщали, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995 г., содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий

соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их

изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ..

В соответствии со статьей 15 указанного выше Федерального закона, обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статье 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Аналогичные положения содержатся в положениях Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 г. N 950.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абражеева Ж. В. содержалась в изоляторе временного содержания в камере N 2 в период с 28 апреля 2012 года по 29 апреля 2012 года (1 сутки), что подтверждено сведениями из книги учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД по Чусовскому району.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные доказательства, установил, что в период содержания Абражеевой Ж. В. в камере ИВС ОМВД по Чусовскому району, условия содержания требованиям Федерального закона Российской Федерации "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не соответствовали.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных Абражеевой Ж. В. требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения ей морального вреда в результате не обеспечения в ИВС межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, был установлен в ходе судебного разбирательства, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку в период ее содержания в ИВС Абражеева Ж. В. находилась в условиях, не соответствующих установленным нормам, в частности наличие в камере одного крана с холодной водой, отсутствие предметов первой необходимости и личной гигиены, белья, не обеспечение возможностью принять душ или посетить баню, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что в результате нарушения условий содержания в ИВС были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные Законом, тем самым ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком за счет средств Казны Российской Федерации, судебная коллегия признает правильными.

Доводы апелляционной жалобы Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" на то, что четко не определено в какой форме выразился моральный вред и в чем выразились страдания истца, не представлено доказательств реального причинения истцу морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными и не влияющими на правильность выводов суда первой инстанции.

Как указано выше, исходя из заявленных исковых требований, сам по себе факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, влечет нарушение его прав, гарантированных законом и предполагает наличие нравственных страданий. Приведенные истцом доводы о причинении ему морального вреда в результате содержания в указанный период в ненадлежащих условиях в ИВС не были опровергнуты лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

При определении размера подлежащей компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 28 октября 2013 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: