Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-6869/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи: Титовца А.А., судей: Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В., рассмотрела 09 июля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2014 года, которым постановлено: "Обратить взыскание на имущество должника (денежные средства) Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (ИНН ** , ОГРН ** ), находящиеся у третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (ИНН ** КПП ** ) на расчетном счете N ** , открытом в Западно-Уральском банке ОАО "Сбербанк России" в пользу взыскателя Волосатых А.Л. в пределах суммы задолженности ***руб. ".

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года в пользу Волосатых А.Л. с ООО "ДЕЗ" взыскано в счет возмещения ущерба ***руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. , по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 04.07.2012 года на основании исполнительного листа, выданного Березниковским городским судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство.

05.05.2014 года взыскатель обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящиеся у третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис". В обоснование требований указал на то, что решение суда не исполнено, поскольку у должника на открытых им счетах отсутствуют средства, однако средства ООО "ДЕЗ" собираются на расчетном счете третьего лица, на основании агентского договора.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2014 года ходатайство взыскателя было удовлетворено.

В частной жалобе должник просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Так, взыскатель указывает на то, что судом необоснованно не принято во внимание то, что судебным приставом исполнителем в Арбитражный суд Пермского края было подано заявление об обращении взыскания по сводному исполнительному производству, взыскателем по которому является и заявитель, на имущество должника, находящиеся у третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис". Полагает, что данное обстоятельство являлось основанием для приостановления производства по делу. Также указывает на то, что агентский договор, на который имеется ссылка в определении суда расторгнут 07.05.2014 года, в связи с чем не имелось оснований для обращения взыскания на указанный заявителем расчетный счет, кроме того, суд не установил факт наличия денежных средств на счете, и их принадлежность.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным, подлежит отмене, а заявленное ходатайство рассмотрению по существу.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 77 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания имущества должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из системного толкования норм ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть произведено в случае установления отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежности спорного имущества должнику на праве собственности или ином законном праве, нахождение имущества в пользовании или во владении другого лица (не являющегося стороной исполнительного производства).

Заявляя требования об обращении взыскания на денежные средства ООО "ДЕЗ", находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" заявитель сослался на то, что на указанный счет поступают средства от собранные с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением должника, однако данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Из представленного в материалах дела агентского договора от 01.03.2008 года не следует, что ООО "Инфосервис" оказывает ООО "ДЕЗ" услуги по сбору денежных средств, агентский договор от 08.01.2013 года, дополнительное соглашение к указанному договору на который имеется ссылка в мотивировочной части определения, в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют в деле доказательства, подтверждающие, что в Западно-Уральском банке ОАО "Сбербанк России" имеется указанный судом расчетный счет, открытый ООО "Инфосервис", отсутствуют доказательства, подтверждающие наличии на указанном счете денежных средств, принадлежащих должнику в размере на который судом обращено взыскание.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности наличия имущества (денежных средств), принадлежащего ООО "ДЕЗ" на расчетном счете, открытом ООО "Инфосервис" не являются обоснованными.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно, подтверждающих, что денежные средства, поступающие на счета ООО "Инфосервис", принадлежат ООО "ДЕЗ" не добыто, а взыскание может быть обращено на определенную денежную сумму, в отношении которой имеются доказательства подтверждающие принадлежности должнику, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2014 года - отменить, разрешить ходатайство по существу.

В удовлетворении ходатайства Волосатых А.Л. об обращении взыскания на имущество (денежные средства) должника Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика", находящиеся у третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: