Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 33-6930/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Титовца А.А.,

судей: Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела 14 июля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по частной жалобе Головина Д.И. , Головиной М.А. , действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Головиной О.Д. , Головина А.Д. , на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 июня 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Головина Д.И. , Головиной М.А. , действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Г. , Г1. к ООО "Компания Неолит" о прекращении ипотеки в силу закона.

Разъяснить право на обращение в суд по месту нахождения ответчика".

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головин Д.И., Головина М.А., действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Г., Г1. обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО "Компания Неолит" о прекращении ипотеки в силу закона.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 июня 2014 года заявление возвращено истцам по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Суд указал на то, что в спор о признании ипотеки прекращенной не является спором о праве собственности, в связи с чем подлежит применению общее право подсудности - по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с указанным определением, истцы обратились с жалобой, просят определение отменить в связи с нарушением норм процессуального закона, Указывают на то, что в данном случае подсудность подлежит определению в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения имущества, в отношении которого заявлено требование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из перечня, в него вошли только права, относящиеся к вещньм. Учитывая, что право залога недвижимости к таковым не относится, поэтому судебная коллегия находит доводы жалобы основанными на ошибочном толковании закона.

Возвращая заявление, судья правомерно исходила из того, что предметом искового заявления не являются права на квартиру собственниками которой являются истцы, прекращение ипотеки не влечет изменение собственника жилого помещения и спором о праве на жилое помещение не является, в связи с чем исковое заявление должно быть предъявлено в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика ООО "Компания Неолит".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Головина Д.И. , Головиной М.А. , действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Г., Г1. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: