Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу N 33-6942

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Петуховой Е.В., судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А., при секретаре Кармановой Ж.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июля 2014 года дело по частной жалобе ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 июня 2014 года, которым постановлено: "Возвратить открытому акционерному обществу "Агентство финансирования жилищного строительства" исковое заявление со всем приложением к нему о признании Кузнецовой Н.П., утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из квартиры".

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из квартиры.

Вышеуказанным определением судьи исковое заявление возвращено ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".

В частной жалобе ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, указывая на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" подписано Власовой Т.А. на основании доверенности, выданной ООО "ОЛАННОГ Ипотека Сервис" в порядке передоверия от ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов".

На основании изложенного, судья пришла к обоснованному выводу о том, что на момент подачи искового заявления Власовой Т.А. не представлено доказательств наличия у нее полномочий на подписание искового заявления и обращения в суд от имени ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".

Доводы частной жалобы о том, что ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов" переименовано в ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" материалами дела не подтверждаются.

Приложенный к исковому заявлению протокол N 18 общего собрания акционеров ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов" от 08.07.2013 года сведений о смене названия юридического лица не содержит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи. При этом заявитель не лишен возможности вновь подать исковое заявление в установленном законом порядке приложив к заявлению доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления от имени ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.06.2014 года без изменения, частную жалобу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: