Определение СК по административным делам Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-7148

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Судневой В.Н., судей Степанова П.В., Елецких О.Б., при секретаре Сероваевой Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нассонова Г.Г. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П. В., Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Нассонов Г.Г. обратился в Соликамский городской суд с иском к негосударственному пенсионному фонду "Стратегия" о взыскании средств пенсионных накоплений.

Определением судьи Соликамского городского суда от 17.07.2014г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Нассонов Г.Г., считая состоявшееся судебное постановление неправильным, просит его отменить и передать ее дело для рассмотрение по существу в Соликамский городской суд, указывая, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что данное дело подсудно соответствующему районному суду г. Перми по месту нахождения ответчика - негосударственного пенсионного фонда "Стратегия", поскольку иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принимая решение о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Соликамского городскому суду, так как негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" находится по адресу: **** , а сведений о нахождении на территории г. Соликамска и Соликамского района филиала или представительства ответчика не имеется.

Судебная коллегия находит приведённый вывод верным, основанным на правильном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, сведений о том, что отделение негосударственного пенсионного фонда "Стратегия" обладает статусом филиала либо представительства данной организации, не имеется, поэтому его расположение в г. Соликамске не позволяет обратиться в суд по месту его нахождения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Нассонова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: