Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7425

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А., судей Мезениной М.В., Першиной Л.В., при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 3 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе Злых С.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Ишмановой А.В. действующей в интересах И. удовлетворить в части.

Восстановить И. срок для принятия наследства после смерти Г. , умершего дата

Признать И. дата рождения принявшей наследство после смерти Г.

Определить долю И. дата рождения в виде 1/3 доли в наследственном имуществе.

Признать за И. право собственности на 1/6 долю в праве на двухкомнатную квартиру N ** дома ** по ****

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 6 июня 2011 года, выданное Гайденко М.И. нотариусом Пермского городского нотариального округа А. на 1/2 длю в праве собственности на двухкомнатную квартиру N ****

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/ 2 длю в праве двухкомнатной квартиры N **** Перми, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Гайденко М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное от 6 июня 2011 года, выданное нотариусом Пермского городского нотариального округа А.

В удовлетворении остальных требований Ишмановой А.В. действующей в интересах И. к Злых С.И. отказать.

Заслушав доклад судьи Першиной Л.В., объяснения истца Ишмановой А.В., просившей принят от нее отказ от иска, объяснения ответчика Злых С.И. согласившейся с ходатайством истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишманова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней И. обратилась с иском к Гайденко М.И.,Злых С.И. Палкиной В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что несовершеннолетняя И. является дочерью умершего дата Г. После смерти отца, несовершеннолетняя не могла в полном объеме поминать и осознавать необходимости своевременно принять наследство. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных обязанностей не должно отрицательно сказываться на правах и законных интересах несовершеннолетней. Об открытии наследства истец узнала в июне 2013 года на приеме у нотариуса. В связи с пропуском срока для принятия наследства по уважительной причине, истец просила пропущенный срок восстановить, признать за И. право собственности на 1/2 долю квартиру **** . С учетом уточненного иска истец просила восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней дочери, признать И. принявшей наследство, признать Гайденко М.И. недостойным наследником, признать право собственности И. в квартире по адресу **** равной 1/2 доле, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 6 июня 2011 года, вьщанное Гайденко М.И.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве двухкомнатной квартиры N **** , выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Гайденко М.И.; признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры N **** заключенный 10.06.2011г. между Гайденко М.И. и Злых С.И.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Злых С.И. просила решение суда отменить, в иске истцу отказать. В жалобе указано, что у законного представителя И. имелось достаточно времени для принятия наследства после смерти Г. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию наследства, не установлено уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, единственным наследником после смерти Г. являлась его мать Гайденко М.И., которая умерла в ходе рассмотрения дела. Однако на момент принятия решения судом шестимесячный срок для принятия наследства после ее смерти не истек, круг наследников суд не определил, в связи с чем суд рассмотрел иск без надлежащего ответчика, чем нарушил права будущего собственника.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ишманова А.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Суду апелляционной инстанции истцом И. предоставлено письменные заявление об отказе от поддержания заявленных исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении.

Заявление истца об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 199, 173, 220, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 мая 2014 года отменить.

Принять от Ишмановой А.В. , действующей в интересах несовершеннолетней И. отказ от поддержания исковых требований к Злых С.И. : о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней И. после смерти Г. ; признании Гайденко М.И. недостойным наследником; признании за И. права собственности на 1/2 долю в 2х комнатной квартире по адресу **** ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 6 июня 2011 года, выданное Гайденко М.И. нотариусом Пермского городского нотариального округа А. на 1/ 2 длю в праве собственности на двухкомнатную квартиру **** ; признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/ 2 долю в праве двухкомнатной квартиры N **** , выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Гайденко М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное от 6 июня 2011 года, выданное нотариусом Пермского городского нотариального округа А. признании недействительным договора дарения от 10.06.2011г. на 1/2 долю в двухкомнатной квартире **** заключенного между Гайденко М.И. и Злых С.И.

Производство по делу по иску Ишмановой А.В. , действующей в интересах несовершеннолетней И. прекратить.

Разъяснить что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: