Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33-7554

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А. при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 августа 2014 года дело по частным жалобам Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевой туберкулезной больницы N 7 Объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее ГУФСИН МК) России по Пермскому краю) на определение Губахинского городского суда Пермского края от 24 июня 2014 года, которым постановлено : Отказать Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевой туберкулезной больнице N 7 Объединения исправительных учреждений N1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России в удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Перми или в суд города Москвы,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Антошин Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании восстановить его в списке для получения жилищного сертификата и об обязании выдать государственный жилищный сертификат.

В судебном заседании представитель ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения но существу в Ленинский районный суд г. Перми, так как обязанность по формированию списков, оформлению документов, выдачи сертификатов возложена на Главное управление ФСИН России по Пермскому краю.

В судебное заседание представитель ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, представил ходатайство, в котором просит направить дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Перми по месту нахождения ответчика, так как обязанность по формированию списков, оформлению документов, выдачи сертификатов возложена на Главное управление ФСИН России по Пермскому краю, которое находится по адресу: **** .

В судебное заседание представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России не явился, представил ходатайство, в котором просит направить дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Перми по месту нахождения ответчика, так как обязанность по формированию списков, оформлению документов, выдачи сертификатов возложена на Главное управление ФСИН России по Пермскому краю, которое находится по адресу: город Пермь, Ленинский район, ул. Островского 25, или в суд города Москвы, так как ответчик находится по адресу: город Москва, ул. Житная 14. В судебном заседании истец Антошин не согласен с заявленными ходатайствами.Судом постановлено приведенное выше определение. В частных жалобах представитель ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и представитель ГУФСИН России по Пермскому краю настаивают на отмене определения суда, поскольку все необходимые для рассмотрения дела документы находятся в г. Перми и г. Москва. Полагает наиболее удобным направить дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Перми либо в компетентном суде г. Москва.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит исключительно истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в Губахинский городской суд Пермского края с иском к ответчикам, истец реализовала принадлежащее ему право обращения в суд по месту нахождения ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: Пермский край, г. Губаха, ул. Садовая, 156.

Отказывая в передаче дела на рассмотрение в суды расположенные в г. Перми и г. Москва, по месту нахождения остальных ответчиков, суд первой инстанции руководствовался статьей 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось оснований для вывода о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает законным и обоснованным определение суда об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевой туберкулезной больницы N 7 Объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю на определение Губахинского городского суда Пермского края от 24 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: