Апелляционное определение СК по административным делам Пермского краевого суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-764

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Позолотиной Н.Г., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Никифорова В.В. на решение Александровского городского суда Пермского края от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Никифорову В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Александровского муниципального района Пермского края от 17 октября 2013 года о призыве на действительную военную службу отказать".

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Александровского муниципального района Пермского края от 17 октября 2013 года о признании его годным к военной службе (категория годности -А). Требования мотивированы тем, что ранее заявителю была предоставлена отсрочка для получения среднего профессионального образования до окончания учебного заведения до 30.06.2014 г. на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Призывная комиссия не уведомила о том, что право на отсрочку он утратил. Никакого документа о получении среднего образования заявитель не имеет, в настоящее время проходит лечение у дерматолога, тогда как призывная комиссия ставит диагноз "здоров".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Никифоров В.В. просит решение суда отменить как необоснованное. С выводами суда о том, что достижение 20 летнего возраста свидетельствует об утрате права на отсрочку заявитель не согласен, ст. 43 Конституции Российской Федерации гарантируется общедоступность среднего профессионального образования. В настоящее время он находится на преддипломной практике, на момент окончания техникума и получения диплома ему еще будет 20 лет, учебное заведение, хотят закрыть, расформировать, в связи с чем он может остаться без диплома.

В возражениях на апелляционную жалобу Отдел военного комиссариата Пермского края по городам Александровск и Кизел указал, что решение призывной комиссии является законным.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327-1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался абзацем 3 подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона N53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", статьей 254 ГПК Российской Федерации.Суд исходил из того, что Никифоров В.В. состоит на воинском учете в ОВК Пермского края по Александровскому муниципальному району, 02.11.2011г. ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 19.09.2013 г. по подпункту "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона N 53-ФЗ до достижения возраста 20 лет. Решением призывной комиссии от 17.10.2013г. Никифоров В.В. признан годным к военной службе и призван на военную службу. На момент принятия оспариваемого решения заявитель является студентом 4 курса очной формы обучения Александровского филиала ГБОУ СПО "Кизеловский горный техникум".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что у Никифорова В.В. отсутствует право на повторную отсрочку от призыва, поскольку такая отсрочка может быть предоставлена на период обучения по образовательным программам среднего (полного) общего образования. При достижения 20 летнего возрасти заявитель утрачивает право на отсрочку от призыва на военную службу не смотря на то, что соответствующее образование по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении среднего профессионального образования им не завершено. Суд также исходил из того, что по медицинским показаниям заявитель признан годным к военной службе.

Выводы суда являются правильными и обоснованными, основаны на требованиях закона, обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах, которые оценены судом в их совокупности, по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК Российской Федерации, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Ссылка заявителя на нарушение его прав на получение среднего профессионального образования не может повлечь отмену решения суда, учитывая то, что отсрочка для обучения ему уже предоставлялась. Достижение возраста 20 лет до окончания обучения препятствует дальнейшему предоставлению отсрочки, поскольку соответствующее ограничение по возрасту предусмотрено абзацем 3 подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности военной службе".

Ссылка на то, что заявителю не было сообщено об изменении срока окончания отсрочки, не влечет отмену решения суда. Данное обстоятельство не имеет юридического значения для проверки законности решения призывной комиссии от 17.10.201 Зг.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основанием для отмены решения суда, не содержат фактов, которые не были учтены судом при принятии решения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Никифорова В.В. на решение Александровского городского суда Пермского края от 08 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: