Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Заривчацкой Т.А. при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 8 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маринской Н.Ф. на решение Александровского городского суда Пермского края от 26 мая 2014 года, которым Маринской Н.Ф. отказано в удовлетворении иска о признании протокола комиссии по вопросам реализации пенсионных прав недействительным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Александровске от 30.01.2014 Маринской Н.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствие специального стажа, необходимого для назначения пенсии.
Маринская Н.Ф. обратилась с иском, в котором просит признать данное решение (протокол) недействительным, включить периоды работы с 08.05.11.06.1994, с 28.10.1995 по 28.10.1995 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении ей пенсии со дня обращения - с 22.01.2014, указывая, что в спорные периоды работала на Яйвинском ДСК лаборантом химического анализа в цехе древесно-волокнистых плит и занималась химическим анализом в производстве синтетических клеющих смол.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Маринская Н.Ф. просит отменить решение и принять новое, считая, что суд первой инстанции необоснованно не учел показания свидетелей, ссылается на трудности в розыске документов.
В возражении на жалобу Управление Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Пермского края указывает, что оснований для отмены решения не имеется.
Ответчик извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Должность лаборант химического анализа, занятый в производстве синтетических смол предусмотрена позицией 2230102а-13321 в разделе XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство" Списка N 2.
Из материалов дела следует, что при обращении истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в частности были представлены трудовая книжка, справка архивного отдела г. Александровска от 17.01.2014 N ** .
Согласно записей трудовой книжки Маринская Н.Ф. 08.05.1980 переведена лаборантом 3-го разряда в цехе ДВП Яйвинского ДСК; 01.11.1987 присвоен 3-й разряд лаборанта по физико-механическим испытаниям; 11.06.1994 уволена в связи с сокращением штата по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ; 29.09.1995 принята в цех ДВП АО " Яйвинский ДСК" лаборантом 3 разряда, 28.10.1995 уволена как временно принятая, согласно п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ.
Согласно архивной справке в штатных расписаниях Яйвинского ДСК за 1980-1994 годы содержатся сведения о наименовании должности по цеху ДВП как инженер-лаборант (с 1980 по 1988 гг. и с 1992 по 1994 гг.), лаборант по физико-механическим испытаниям (с 1989 по 1991 гг.).
Таким образом, наименование профессии истца в трудовой книжке не содержит указания на характер работы, справка также не содержала указанных сведений.
При рассмотрении дела суду не было представлено доказательств характера работы истца, а именно того, что она являлась лаборантом химического анализа, занятого на производстве синтетических клеящих смол. Показания свидетелей о характере работы в соответствие с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" допустимыми доказательствами не являются. Уважительности причин не представления новых доказательств судебная коллегия не установила.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда основано на представленных доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку, соответствует действующему законодательству.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Пермского края от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маринской Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.