Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-780

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Швецова К.И. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Кирьяновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Чилибьева А.Г. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2013 г., которым за Бессчетновой Н.В. признано право 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: **** .

Решение является основанием к осуществлению государственной регистрации права Бессчетновой Н.В. и прекращения права собственности прежнего собственника М. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессчетнова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Краснокамского муниципального района Пермского края, администрации Краснокамского городского поселения Пермского края, Чилибьеву А.Е. о признании права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: **** в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она является дочерью умершей 30.12.2012г Чилибьевой Т.С., которая ранее фактически приняла это имущество в порядке наследования, открывшегося после своих родителей - М. и М1. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано по мотиву отсутствия документов, подтверждающих право на наследование; истец полагает возможным подтвердить свое право в судебном порядке. Чилибьев А.Е.также является наследником по закону первой очереди Ч. истец признает его право на 1/4 долю в наследственном имуществе.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Чилибьев А.Е., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом первой инстанции неправильно определены значимые обстоятельства, неправильно применен материальный закон. Полагает, что Бессчетнова Н.В. является недостойным наследником, поскольку уход за Чилибьевой Т.С. не осуществляла, не принимала участие в ее содержании и т.д.

Судебная коллегия, проверив законность и Обоснованность решения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ дети наследодателя являются наследники по закону первой очереди.

Из материалов дела следует, что 30.12.2012г. умерла Ч. , Бессчетнова Н.В. и Чилибьев А.Г. являются наследниками по закону первой очереди. Других лиц, которые в установленном порядке имели бы право по закону либо по завещанию наследовать после смерти Ч. , не установлено.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственным имуществом является 1/2 доля в жилом доме с надворными постройками по адресу: **** . В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по мотиву того, что собственником недвижимого имущества(1/2 доля) является М. , сведений о принятии наследства после его смерти не имеется, документы в подтверждении факта наличия зарегистрированного брака между М. и М1. (дедушка и бабушка истца со стороны матери), не представлены.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли в жилом доме с надворными постройками по адресу: **** , является М. , умерший 03.03.1955г. Собственником другой 1/2 доли в праве является О., ее доля не является предметом спорных отношений.

Судом установлено и не опровергается участвующими в деле лицами, что Чилибьева Т.С (мать истца и ответчика), приходится М. дочерью, фактически приняла открывшееся после его смерти наследство. Другие лица, имеющие равные с Чилибьевой Т.С. наследственные права (наследники по закону), их в установленном законом порядке не реализовали. Наследников М. по завещанию судом не выявлено.

Судом установлено, что в шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти Ч. Бессчетнова Н.В. обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с отсутствием ряда документов в подтверждении значимых для реализации наследственных прав обстоятельств в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

В ходе судебного разбирательства участвующие в деле лица не опровергали обстоятельства, которыми истец обосновывала свои требования.

Установив значимые для настоящего спора обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у истца права на 1/4 долю в праве собственности на домовладение. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, в решении приведены; выводы основаны на правильном применении норм материального права. Судебная коллегия соглашается с ними.

Доводы апелляционной жалобы сведены к тому, что истец является недостойным наследником. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Чилибьев А.Г. указанные доводы не заявлял, встречный иск в рамках настоящего дела в установленном законом порядке не предъявил. С учетом этого у суда при разрешении настоящего спора не имелось оснований для исследования вопросов, не входящих в предмет заявленных Бессчетновой Н.В. исковых требований.

Требования ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ судом соблюдены, оценка доказательств проведена в их совокупности, материальный закон судом применен правильно, нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чилибьева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: