Определение СК по административным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-7966

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Судневой В.Н., судей Елецких О.Б., Степанова П.В. при секретаре Сероваевой Т.Т.

рассмотрела 18 августа 2014 г дело по частной жалобе Егорова В.С. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 июля 2014 г, которым постановлено:

возвратить заявление Егорова В.С. о признании отказа департамента МВД Российской Федерации по материально-техническому и медицинскому обеспечению в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента МВД Российской Федерации по материально-техническому и медицинскому обеспечению в выдаче государственного жилищного сертификата. Мотивировал тем, что ранее решением суда были удовлетворены его требования о включении в список участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством". Тем самым суд признал за ним право на получение государственного жилищного сертификата. Департамент МВД РФ но материально-техническому и медицинскому обеспечению принял решение об отсутствии у Егорова В.С. оснований для выдачи сертификата вопреки указанному решению суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Егоров В.С. просит определение суда отменить, указывая, что спор о праве отсутствует, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано право заявителя на участие в вышеназванной программе и получение ГЖС.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Возвращая заявление, суд обоснованно исходил из наличия спора о праве и руководствовался положениями ч. 3 ст.247 ГПК РФ о том, что в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления иска с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. По существу речь идет о праве заявителя на получение жилищного сертификата и в дальнейшем -денежных средств по нему на приобретение жилья, то есть имеет место спор о праве заявителя на обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом. Поскольку в качестве заинтересованного лица заявителем указан департамент МВД РФ по материально-техническому и медицинскому обеспечению, находящийся в г.Москве, то суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, указал на территориальную неподсудность дела Орджоникидзевскому районному суду г.Перми.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве со ссылкой на решение суда по другому гражданскому делу не могут быть приняты во внимание. Решением Свердловского районного суда г.Перми от 16.09.13., на которое ссылается заявитель, ГУ МВД России по Пермскому краю обязано поставить Егорова В.С. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, включить в список граждан -

участников программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на 2013 год. Включение в список участников программы является одним из этапов реализации программы, вышеуказанным решением суда вопрос о выдаче заявителю государственного жилищного сертификата не рассматривался. В настоящем заявлении Егоров В.С. выражает несогласие с отказом в выдаче сертификата.

Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Егорова В.С. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 июля 2014 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: