Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-8257

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А.

судей Лядовой Л.И., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 августа 2014 г. дело по частной жалобе Жарких В.А. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2014 года, которым постановлено: Заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми удовлетворить.

Принятые определением Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июля 2013 года меры по обеспечению иска Жарких В.А. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** , запрета Департаменту земельных отношений администрации города Перми проведение аукциона, назначенного на 25 июля 2013 года, по лоту N 4 (земельный участок площадью 1 423 кв.м., с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** , отменить.

Заслушав доклад судьи Лядовой Л.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 26.09.2013 г. объединены в одном исковом производстве требования Черемисина И.К. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности признать право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства; исковые требования Колпакова С. А. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказ в предоставлении в первоочередном порядке земельного участка, возложении обязанности предоставить в первоочередном порядке земельный участок для индивидуального жилищного строительства; исковые требования Жарких В.А. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми об обязании заключить договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

В целях обеспечения иска Жарких В.А., определением Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июля 2013 года наложен арест на земельный участок площадью 1 423 кв.м., с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** .

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 29 января 2014 года, постановлено: "Исковые требования Жарких В.А. удовлетворить частично. Признать отказ Департамента земельных отношений администрации города Перми в предоставлении Жарких В.А. земельного участка, расположенного по адресу: **** , изложенный в письме от 15.07.2013 г. N И-21-01 -09-13016, незаконным. Обязать Департамент земельных отношений администрации города Перми рассмотреть в соответствии с установленным законом порядке заявление Жарких В.А. о предоставлении земельного участка, с характеристиками указанными в его заявлении от 04.07.2013 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований Черемисину И.К. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказ в предоставлении ему в аренду сроком на 10 лет земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности признать право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказать. В удовлетворении исковых требований Колпакову С.А. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказ администрации г. Перми от 31.05.2013 г. в предоставлении ему в первоочередном порядке земельного участка с кадастровым номером ** , расположенного по адресу: **** , возложении обязанности предоставить ему в первоочередном порядке земельный участок с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** , отказать".

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 16 мая 2014 года, постановлено: "Заявление Шутовой И.П. удовлетворить. Признать отказ Департамента земельных отношений администрации города Перми в предоставлении Шутовой И.П. земельного участка площадью 1 423 кв.м., с кадастровым номером ** , расположенного по адресу: **** , изложенный в письме от 19 февраля 2014 года N И-21-01-09-2804, незаконным. Возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации города Перми предоставить в аренду на 10 лет для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 1423 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** , заключив и исполнив соответствующий договор аренды в первоочередном порядке - без проведения аукциона - в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и после отмены мер обеспечения иска, принятых определениями Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2013 года, 09 июля 2013 года, 25 июля 2013 года".

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ранее принятых судом определением от 25.07.2013г. В заявлении заявитель указал, что решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2013 года исполнено, для исполнения решения Дзержинского районного суда 08 апреля 2014 года необходимо отменить обеспечительные меры.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Жарких В.А. просит определение суда отменить, указывая, что не согласен с выводами суда о том, что в настоящее время миновала надобность сохранения мер по обеспечению иска.

Им были сданы документы на государственную регистрацию договора аренды земельного участка, в связи с чем наложенный арест на земельный участок должен был сохранять силу до момента завершения государственной регистрации права аренды земельного участка.

Суд необоснованно мотивировал необходимость отмены обеспечительных мер в связи с вынесенным решением от 08.04.2014г. о предоставлении земельного участка Шутовой И.П.

Данный земельный участок уже был предоставлен ему в порядке принудительного исполнения решения суда от 12.11.2013г. о чем свидетельствует распоряжение N 954 от 22.04.2014г. и договор аренды N 049-14Д от 29.05.2014г.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для его отмены по этим доводам не имеется.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая определение об отмене мер по обеспечению иска суд исходил из того, что спор между сторонами рассмотрен.

На момент рассмотрения частной жалобы решение суда от 12 ноября 2013г. об удовлетворении частично исковых требований Жарких В.А. вступило в законную силу.

Принимая определение о принятии обеспечительных мер 25 июля 2013 г., суд исходил из предмета спора, наложил арест на земельный участок площадью 1 423 кв.м., с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** .

В настоящее время основания для запрета отпали. Кроме того, решением суда от 12.11.2013г. возложена обязанность на департамент земельных отношений администрации г. Перми рассмотреть в соответствии с установленным законом порядке заявление Жарких В.А. о предоставлении земельного участка, с характеристиками указанными в его заявлении от 04.07.2013 г., вопрос о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** не разрешался. Таким образом, отсутствие обеспечительных мер не сможет повлиять на исполнение решения суда.

Определением от 27 марта 2014г. принятые определениями Дзержинского районного суда г. Перми от 08.07.2014г. и от 09.07.2013г. меры по обеспечению иска о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ** , расположенный по адресу: **** отменены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к верному,. соответствующему ст. 144 ГПК РФ, выводу о том, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение действий со спорным земельным участком отпала.

Доводы частной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером ** уже был предоставлен Жарких В.А. в порядке принудительного исполнения решения суда от 12.11.2013г. о чем свидетельствует распоряжение N 954 от 22.04.2014г. и договор аренды N 049-14Д от 29.05.2014г., не могут быть приняты, поскольку Распоряжением начальника Департамента земельных отношений от 29.05.2014г. N 1199 распоряжение от 22.04.2014г. N 954 "О предоставлении Жарких В.А. земельного участка в Дзержинском районе" признано утратившим силу.

Судебной коллегией изучены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены определения суда они не содержат. Приведенные в данной жалобе доводы не учитывают положений ст. 139-144 ГПК РФ и основаны на не правильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 9 июля 2014 года по доводам частной жалобы Жарких В.А. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: