Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-8338

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Першиной Л.В, Мехоношиной Д.В.

При секретаре Анваровой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 01 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе администрации Чусовского городского поселения на определение Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления администрации Чусовского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения Чусовского городского суда от 26.03.2013г. г. о предоставлении Ратникову Г.М. , Ратниковой Н.А. жилого помещения по договору социального найма площадью не менее 45,8 кв.м. в черте Чусовского городского поселения, благоустроенного, применительно к условиям Чусовского городского поселения и отвечающее установленным требованиям, отказать.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2013 года на МУ "Администрация Чусовского городского поселения" возложена обязанность предоставить Ратниковой Н.А., Ратникову Г.М. по договору социального найма жилое помещение (квартиру) общей площадью не менее 45, 8 кв.м., благоустроенное применительно к степени благоустройства г. Чусового. До настоящего времени решение суда не исполнено.

10.07.2014г. администрация Чусовского городского поселения обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,так как на исполнении администрации находятся 23 решения и определения об утверждении мировых соглашений по предоставлению гражданам жилых помещений. Ориентировочная стоимость жилья около *** рублей. Свободного жилья у администрации не имеется, денежных средств для его приобретения также нет.

В судебном заседании представитель администрации Чусовского городского поселения требования поддержала.

Истец Ратникова Н.А. возражала против отсрочки исполнения решения суда. Истец Ратников Г.М. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, поскольку имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 26 марта 2013 года.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации Чусовского городского поселения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 26 марта 2013 года, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения судебного акта и перенос срока его исполнения на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Из анализа ст. ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер.

Судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление администрации Чусовского городского поселения отсрочки исполнения решения суда не будет способствовать восстановлению нарушенных прав взыскателей, а, напротив, приведет к нарушению права на исполнение решения суда в разумные сроки и конституционного права на жилище. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что предоставление жилого помещения семье Ратниковых производится взамен жилья непригодного для проживания.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу администрации Чусовского городского поселения на определение Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: