Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-869

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

Председательствующего Высочанской О.Ю.,

и судей Мехоношиной Д.В., Мезениной М.В.

при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 05 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Поздеевой Г.Л. , Пророкова А.Н. , Араслановой Н.Ф. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

"В исковых требованиях Поздеевой Г.Л. , Пророкова А.Н. , Араслановой Н.Ф. к Уваровой Н.С. , Обществу с ограниченной ответственностью "Пермское бюро путешествий и экскурсий", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обязать Уварову Н.С. устранить препятствия по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцам, сняв с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами ** , образованные в пользу Уваровой Н.С; признать право собственности в порядке приватизации истцов Поздеевой Г.Л. на земельный участок N ** , Пророкова А.Н. на земельный участок N ** , Араслановой Н.Ф. на земельный участок N ** , расположенные на территории СТН "Турист", находящегося на территории Троельжанского сельсовета Кунгурского района Пермского края, отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения Поздеевой ГЛ., Пророкова А.Н., Араслановой Н.Ф., представителя СНТ "Турист" Крапивина М.В., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, мнение Балашовой К.Ю., Сапсай Н.И., Костарева В.Н., Мазуниной Г.А., Поповой Л.Е., Патрикеева А.С, Андрияновой Т.Н., Володина А.А., Поповой Т.А., Бисерова Е.Т., Мазунина Ю.А., Лабутиной Л.А., Шардиной Г.Н., Бубенок Т.Н., Коробейникова В.Н., Зинина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седов СВ., Коробейников В.Н., Попова Т.А., Лабутина Л.А., Гвоздев А.Ю., Володин А.А., Пономарев Н.А., Чумаков В.И.,Балашова К.Ю., Желнина А.В., ПоздееваГ.Л., Пажгин СВ., Шардина Г.Н., Костарев В.П., Зинин В.А., Андриянова Т.Н., Мазунина Г.А., Синецкая Т.К., Пророков А.Н., Попова Л.Е., Дурыманова Т.А., Мазунин Ю.А., Борисов А.Н., Бисеров Е.Т., Бубенок Т.Н., Патрикеев А.С, Мазунина Г.А., Арасланова Н.Ф., Сапсай Н.И. обратились в суд с иском к Уваровой Н.С, ООО "Пермское бюро путешествий и экскурсий", с учетом уточненных исковых требований, просили обязать Уварову Н.С. устранить препятствия по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцам, сняв с государственного кадастрового учета земельные участки ** и ** , образованные в пользу ответчика Уваровой Н.С, признать право собственности в порядке приватизации истцов на земельные участки, расположенные на территории СНТ "Турист", находящегося на территории Троельжанского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 октября 2013 года исковые требования в части требований Седова С.В. , Коробейникова В.Н. , Поповой Т.А. , Лабутиной Л.А. , Гвоздева А.Ю. , Володина А.А. , Пономарева Н.А. , Чумакова В.И. , Балашовой К.Ю. , Пажгина С.В. , Шардиной Г.Н. , Костарева В.Н. , Зинина В.А. , Андрияновой Т.Н. , Мазуниной Г.А. , Синецкой Т.К. , Поповой Л.Е. , Дурымановой Т.Е. , Мазунина Ю.А. , Борисова А.Н. , Бисерова Е.Т. , Бубенок Т.Н. , Патрикеева А.С. , Сапсай Н.И. к Уваровой Н.С, ООО "Пермское бюро путешествий и туризма" оставлены судом без рассмотрения.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 октября 2013 года судом принят отказ Желниной А.В. от исковых требований к Уваровой Н.С, ООО "Пермское бюро путешествий и туризма", производство по делу в указанной части прекращено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят Поздеева Г.Л., Пророков А.Н., Арасланова Н.Ф., ссылаясь на то, что земельный участок ** не прекратил свое существование, поскольку право собственности на вновь образованные из него временные земельные участки с кадастровыми номерами ** , ** , ** не зарегистрировано.

Постановка земельных участков с кадастровыми номерами ** , ** , ** на кадастровый учет была произведена ответчиком Уваровой Н.С. от лица СНТ "Турист" в отсутствие на то полномочий, т.е. от имени физического лица. Суду следовало отменить постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами ** , ** , ** , и поскольку земельный участок с кадастровым номером ** не прекратил свое существование, восстановить его, тем самым восстановить право истцов на приватизацию своих земельных участков.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геологоразведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что 03.06.1983 года решением Исполнительного комитета Пермского областного Совета народных депутатов N 116 "е" земельный участок площадью 5 га изъят из гослесфонда и предоставлен для коллективного садоводства Пермскому бюро путешествий и туризма Пермского областного комитета по туризму и экскурсиям из лесов II группы кв. ** Кукуштанского лесничества Кунгурского лесхоза.

На указанном земельном участке образовано СНТ "Турист", зарегистрированное в качестве юридического лица 15.12.2002 года. Истцы являются членами СНТ "Турист".

В соответствии с выпиской из ГКН от 07.12.2006 года земельный участок с кадастровым номером ** площадью 50 000 кв. м., расположенный по адресу **** , предоставлен на праве собственности Пермскому бюро путешествий и туризма (т. 1, л. д. 17).

По информации государственного кадастра недвижимости спорные земельные участки с кадастровыми номерами ** , расположенные по адресу : **** являются временными земельными участками. Поставлены на государственный кадастровый учет 13.03.2013 года. Данные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером ** .

13.02.2013 года орган кадастрового учета в соответствии со ст.27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ принял решение N 5900/301/13-30657 об осуществлении кадастрового учета указанных объектов недвижимости.

Решением Росреестра N5900/301/13-74646 от 11.06.2013 года истцам было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельный участков ** , поскольку указанные земельные участки образуются в границах земельного участка ** .

Суду апелляционной инстанции было представлено Решение Росреестра от 22.01.2014 года N5900/301/14-7239, согласно которому органом кадастрового учета была произведена процедура снятия с государственного кадастрового учета земельные участков с кадастровыми номерами ** , с присвоением им статуса "аннулированный".

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на данный момент предмет спора по требованию обязать Уварову Н.С. устранить препятствия по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцам, сняв с государственного кадастрового учета земельные участки ** и ** , фактически отсутствует, поскольку препятствия для постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков, которые послужили основанием для обращения истцов в суд, на данный момент устранены.

Следовательно, отсутствуют основания и для признания за истцами права собственности на земельные участки в судебном порядке, поскольку какие-либо иные обстоятельства, которые делают невозможным оформление права собственности на земельные участки за истцами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", помимо невозможности постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, в качестве оснований исковых требований истцами не приведены.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут влиять на законность постановленного судом решения, и являться основанием к его отмене, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Поздеевой Г.Л. , Пророкова А.Н. , Араслановой Н.Ф. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 22 октября 2013 года оставить без удовлетворения.