Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-8725

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Стрельцова А.С. и Сергеева В.А. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Ясинской М.О. , Ясинского О.А. , Ясинской С.Ю. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2014 года, которым Ясинской М.О. , Ясинскому О.А. , Ясинской С.Ю. отказано в удовлетворении заявления об устранении арифметических ошибок в решении суда, разъяснении решения и приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ясинская М.О. , Ясинский О.А. , Ясинская С.Ю. обратилась в суд с заявлением об устранении допущенных в решении Дзержинского районного суда от 10 июня 2011 года арифметических ошибок, разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Ясинская М.О. , Ясинский О.А. , Ясинская С.Ю. , указывая на необоснованный отказ в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), оснований к отмене определения не нашла.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд может исправить допущенные явные арифметические ошибки.

По правилам, предусмотренным ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда, суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.06.2011 с заявителей в пользу ООО "Ремоз" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг *** рублей. , пени *** рублей и государственная пошлина по *** рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права, регулирующими вопросы разъяснения решения суда в случае его неясности, а также случаи допущения судом при вынесении решения явных арифметических ошибок, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом суд правильно посчитал, что судом при постановлении решения не были допущены арифметические ошибки и содержание решения не требует его разъяснения, поскольку прямо указывает с кого, в чью пользу и по каким основаниям подлежат взысканию суммы.

Также, отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правомерно исходил из положений ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", не содержащих оснований, указанных заявителями, для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы отмену определения не влекут, поскольку, как и рассмотренное судом первой инстанции заявление, частная жалоба содержит суждения о необоснованности вышеуказанного решения, с которым ответчики не согласны.

Между тем решение суда вступило в законную силу, и не подлежит изменению судом первой инстанции. Из доводов частной жалобы усматривается, что ответчики не согласны с токованием правовых норм, на которых суд основывал выводы о наличии оснований для удовлетворения иска. Однако данное обстоятельство исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 200 и 202 ГПК РФ, не является основанием ни для разъяснения решения суда, ни для устранения явных арифметических ошибок.

Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ясинской М.О. , Ясинского О.А. , Ясинской С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: