Постановление Пермского краевого суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 4А-110/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Надымова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 08.11.2012, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2012 в отношении Надымова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 .8 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 08.11.2012 Надымов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 64).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2012 постановление мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 08.11.2012 оставлено без изменения, жалоба Надымова А.В. без удовлетворения (л.д.74).

В надзорной жалобе Надымов А.В. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, как незаконные, в обоснование указывает, что мировым судьей нарушено его право на личное участие в судебном заседании.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 31.01.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 13.08.2012 в 08:25 на ул. **** , в г. Добрянка водитель Надымов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ** , с которым Надымов А.В. согласился (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ** , согласно которому основанием для отстранения Надымова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6); бумажным носителем с записью положительного результата исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,39 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ** , с результатами которого Надымов А.В. был согласен, замечаний по поводу процедуры освидетельствования не выразил (л.д.5); объяснениями понятых (л.д. 11-11а); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10).

Довод заявителя о нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела разрешено мировым судьей по существу. Доказательств уважительности причин неявки, а также обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Надымова А.В., заявителем представлено не было, судьей не установлено. Учитывая, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять законное и обоснованное решение, а также отсутствие возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков, мировой судья обосновано рассмотрел дело в отсутствие Надымова А.В.

Вопреки мнению заявителя рассмотрение дела об административном правонарушении с участием защитника в отсутствие лица, чьи интересы он представляет, закону не противоречит и ограничение процессуальных прав защитника, предоставленных ему настоящим кодексом, не влечет.

Действуя по доверенности, выданной Надымовым А.В., защитник Г. воспользовалась правами, предоставленными ей КоАП РФ, в той мере, в которой посчитала необходимым для защиты его прав и законных интересов. Оснований расценивать ее участие в судебном заседании, как нарушающее права Надымова А.В., не имеется.

Кроме того, наличие в материалах дела многочисленных ходатайств об отложении рассмотрения дела, вернувшихся судебных извещений за истечением срока хранения, а также неявка Надымова А.В., извещенного надлежащим образом, в Добрянский районный суд Пермского края 14.12.2012 на рассмотрение его жалобы на постановление мирового судьи, свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и умышленном затягивании производства по делу.

Оспаривая состоявшиеся судебные акты, заявитель жалобы не указывает на обстоятельства и не приводит доказательства, которые могли повлечь их отмену в порядке надзора.

Выводы судебных инстанций о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Надымова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Надымову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 08.11.2012, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2012 в отношении Надымова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков