Постановление Пермского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 4А-16/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 10 октября 2013 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 Павлов Пётр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-29).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 в отношении Павлова П.Н. оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 10.12.2013, Павлов П.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Жалоба принята к производству 13.12.2013, дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд 27.12.2013.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 10 октября 2013 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 декабря 2013 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова П.Н. подлежит прекращению на основании ст. 1.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Павлов П.Н. 24.08.2013 в 07:35 на ул. **** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Павлов П.Н. освидетельствован на месте прибором ALKOTEST 6810 в присутствии понятых, результат освидетельствования 0,18 мг/л, с результатами освидетельствования не согласился и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 5, 6, 7).

Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. Помимо прочего, указанная статья дополнена Примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2013 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова П.Н. составила в результате первого исследования - 0,18 мг/л, а в результате второго - 0,13 мг/л (л.д.9).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

С учетом того обстоятельства, что постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 в отношении Павлова П.Н. в настоящий момент не исполнено, в силу новой редакции Закона - Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют однозначные сведения о наличии опьянения у Павлова П.Н., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии административной ответственности, а также исходя из положений части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 и решение судья Свердловского районного суда от 03.12.2013 в отношении Павлова П.Н. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении -прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу в порядке надзора Павлова П.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 в отношении Павлова П.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова П.Н. прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков