Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2013 г. по делу N 4А-180/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Ляхова Э.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 29 ноября 2012 года, решение Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 29 ноября 2012 года Ляхов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 23-25).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 29 ноября 2012 года в отношении Ляхова Э.В. оставлено без изменения, жалоба Ляхова Э.В. - без удовлетворения (л.д. 34-36).

В жалобе Ляхова Э.В., поступившей в Пермский краевой суд 30 января 2013 года, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 11 февраля 2013 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи Березниковского районного суда г. Перми от 27 декабря 2012 года подлежащими отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Ляхова Э.В. рассмотрено мировым судьей с участием К. , защитника Ляхова Э.В. Полномочия К. подтверждены ордером (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, судья районного суда, в целях обеспечения предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ права Ляхова Э.В. пользоваться юридической помощью защитника, обязан был известить защитника данного лица.

27 декабря 2012 года судьей Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Ляхова Э.В. было рассмотрено в отсутствие защитника К. Вместе с тем в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий направление в адрес защитника извещения о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Ляхова Э.В. на защиту.

Указанное нарушение закона является существенным, поэтому решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2012 года подлежит отмене с направлением дела в Березниковский городской суд Пермского края для нового рассмотрения.

В связи с изложенным остальные доводы заявителя не рассматриваются и могут быть приведены Ляховым Э.В. в Березниковском городском суде Пермского края при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ляхова Э.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков