Постановление Пермского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 4А-209/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Соколова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 117, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 Соликамского муниципального района Пермского края от 14 января 2013 года и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях", в отношении Соколова А.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 Соликамского муниципального района Пермского края от 14 января 2013 года Соколов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях", ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.31).

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 117, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 Соликамского муниципального района Пермского края от 14 января 2013 года оставлено без изменения, жалоба Соколова А.Г. - без удовлетворения (л.д. 42).

В жалобе в порядке надзора, поданной Соколовым А.Г., поступившей в Пермский краевой суд 08 февраля 2013 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 14 февраля 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 25 февраля 2013 года.

Потерпевшая Л. в телефонограмме относительно доводов жалобы указывает, что принятые по административному делу в отношении Соколова А.Г. судебные акты являются законными и обоснованными, против удовлетворения жалобы возражает.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут ответственность как должностные лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (пункты 1, 2, 3 примечаний к ст. 2.29 вышеназванного Закона). Как видно из материалов дела, в ночь с 11 на 12 ноября 2012 года в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часа до 00 минут Соколов А.Г., проживающий по адресу: Пермский край, город Соликамск, улица **** , громко шумел, звуковоспроизводящие устройства слушал на повышенной громкости, мешал отдыхать соседям, что привело к нарушению тишины и покоя граждан в ночное время суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ** от 15 ноября 2012 года (л.д. 3); заявлением потерпевшей Л. , зарегистрированное 12 ноября 2012 года в Межмуниципальном отделе МВД России "Соликамский" за N ** (л.д.- 5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Соколова Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях", сделан мировым судьей и судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой, данной судом доказательствам, имеющимся по делу, основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора не является, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о наличие в постановлении мирового судьи описки в склонении, не является основанием для отмены судебных постановлений.

Указанное обстоятельство было предметом исследования и оценки судьи городского суда, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Судьей городского суда наличие в постановлении описок признано обоснованным, при этом указано на отсутствие существенных нарушений процессуального и материального права, поскольку исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях" совершенного Соколовым А.Г. правонарушения является правильной. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Соколова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях", в настоящей жалобе не приведены и обстоятельств, влекущих отмену судебных постановлений при рассмотрении жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 Соликамского городского округа Пермского края от 14 января 2013 года и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Соколова А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков