Постановление Пермского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 4А-224/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев надзорную жалобу Аляутдинова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 25.11.2013 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.01.2014 года, вынесенные в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 25.11.2013 года Аляутдинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.17).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.01.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 25.11.2013 года в отношении Аляутдинова М.М о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Аляутдинова М.М. - без удовлетворения, (л.д.40-42).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.03.2014 года, Аляутдинов М.М. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 06.03.2014 года, поступило в Пермский краевой суд 17.03.2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1093 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2013 года в 19:20 на ул. **** водитель Аляутдинов М.М. управлял автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения.

Вина Аляутдинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); справкой ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N ** " от 03.11.2013 года об обнаружении у Аляутдинова М.М. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения и возможности вынесения окончательного заключения по получении результатов химико-токсикологического исследования (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Березниковский" Н. (л.д.8).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В поступившей надзорной жалобе Аляутдинов М.М. приводит доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования в его отношении, выразившегося, по его мнению, в отсутствии отбора и предварительного исследования его биологического объекта, а также составлении акта медицинского освидетельствования при отсутствии справки о результатах химико-токсикологического исследования его биологического объекта. Также указывает на отсутствие в материалах дела подлинника справки о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта и несоответствии формы копии данного документа, имеющейся в материалах дела, установленной ведомственным актом.

Данные доводы отмену вынесенных по делу судебных постановлений не влекут.

Доводы надзорной жалобы о нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования Аляутдинова М.М. на состояние опьянения, аналогичны доводам, заявленным им в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении.

В силу п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы ** "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года N ** (далее -Инструкция по проведению медицинского освидетельствования), при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Из материалов дела следует, что согласно акту медицинского освидетельствования у Аляутдинова М.М., в результате проведенного эксперсс-теста, при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлены клинические признаки опьянения, в связи с чем, с целью определения веществ, вызвавших опьянение, была отобрана проба биологического объекта (мочи) (л.д.7).

Данные обстоятельства были также подтверждены Аляутдиновым М.М. в судебном заседании городского суда (л.д.37 оборот).

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N ** " о результатах химико-токсикологических исследований от 06.11.2013 года N ** , в биологическом объекте (моче) Аляутдинова М.М., взятом на исследование, обнаружена каннабиноловая кислота (л.д.36), что свидетельствует об употреблении марихуаны.

Медицинское освидетельствование Аляутдинова М.М. проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года N 308 (л.д.7 оборот).

То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования заключение о нахождении Аляутдинова М.М. в состоянии опьянения было сделано до получения результатов химико-токсикологического исследования, не свидетельствует о необходимости признания данного акта недопустимым доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8КоАПРФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Установление у Аляутдинова М.М. состояния опьянения, отраженное в справке от 03.11.2013 года о наличии у него клинических признаков, позволяющих предположить состояние опьянения, впоследствии подтверждено результатами химико-токсикологического исследования.

Кроме того, как обоснованно указано судьей городского суда, решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выносится судом, на основании оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Форма имеющейся в материалах дела копии справки о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N ** ), соответствует форме установленной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 года N40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Отсутствие в указанной справке строки "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" результаты проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта Аляутдинова М.М. под сомнение не ставит.

Кроме того, как указано в вышеприведенном п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Вывод о наличии в действиях Аляутдинова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан судом на основании собранных по делу доказательств, совокупности которых дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание Аляутдинову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N47 Березниковского городского округа Пермского края от 25.11.2013 года и решение судьи Березниковского городского суда от 23.01.2014 года, вынесенные в отношении Аляутдинова М.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Аляутдинова М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Гилева М.Б.