Постановление Пермского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 4А-228/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Мустакимова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового, судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 17 июня 2013 г. Мустакимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 18-19).

Постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03 марта 2014 года, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов и прекращении производства по делу, в связи с изменением закона.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 14.03.2014 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 17 июня 2013 года подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" вступившая в действие 01 сентября 2013 года, дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На момент рассмотрения надзорной жалобы в Пермском краевом суде постановление мирового судьи не исполнено.

В числе доказательств вины Мустакимова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, названы протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (л.д. 3,5,6).

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя составленных 13.05.2013 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Мустакимова И.А. составило - 0,081 мг/л (л.д.5,6), что значительно меньше суммарной погрешности измерений, предусмотренной КоАП РФ в свете принятых изменений и вступивших в действие 01 сентября 2013 года.

Учитывая примечание к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и требования ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, в действиях Мустакимова И.А. не образуется состав административного правонарушения, ответственность за которое в настоящее время предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку за них не установлена административная ответственность КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 17 июня 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мустакимова И.А. - прекращению на основании ч.2 ст. 1.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1.7, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мустакимова И.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мустакимова И.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков