Постановление Пермского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 4А-229/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу Масленникова Д.В. - защитника Нестерова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Березниковского городского округа Пермского края от 22.01.2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.02.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Березниковского городского округа Пермского края от 22.01.2014 года Нестеров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.33-37).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.02.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 52 Березниковского городского округа Пермского края от 22.01.2014 года оставлено без изменения, жалоба Нестерова Н.Г. - без удовлетворения (л.д.57-60).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.03.2014 года, Нестеров П.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 24.03.2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2013 года в 07 часов 50 минут около дома N ** по ул. **** водитель Нестеров П.Г. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** , в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения.

Вина Нестерова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Нестеров П.Г. был согласен, что подтверждается его подписью (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого поведение Нестерова П.Г. не соответствует обстановке (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Нестеров П.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.7); справкой ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N ** " от 27.11.2013 года об обнаружении у Нестерова П.Г. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения и возможности вынесения окончательного заключения при получении результатов химико-токсикологического исследования (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому по результатам иммунохроматографического исследования биологической среды (моча) выявлено наличие ТГ каннабиноловой кислоты, что свидетельствует об употреблении Нестеровым П.Г. марихуаны (л.д.10); рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Березниковский" К., согласно которому у водителя Нестерова П.Г., являющегося участником дорожно - транспортного происшествия, поведение не соответствует обстановке, по результатам медицинского освидетельствования у последнего выявлено наркотическое опьянение (л.д.9).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В поступившей надзорной жалобе заявитель приводит доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении Нестерова П.Г., выразившегося, по его мнению, в составлении акта медицинского освидетельствования при отсутствии справки о результатах химико-токсикологического исследования его биологического объекта. Данные доводы отмену вынесенных по делу судебных постановлений не влекут.

Доводы надзорной жалобы о нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования Нестерова П.Г. на состояние опьянения, аналогичны доводам, заявленным им в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении.

В силу п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года N 308 (далее -Инструкция по проведению медицинского освидетельствования), при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Из материалов дела следует, что согласно акту медицинского освидетельствования у Нестерова П.Г., в результате отбора пробы биологического объекта (мочи) и проведенного иммунохроматографического исследования указанной биологической среды, при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, выявлена ТГ каннабиноловая кислота, что свидетельствует об употреблении Нестеровым Н.Г. марихуаны, установлено состояние опьянения (л. д. 10).

Согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N ** " от 27.11.2013 года N ** в биологическом объекте (моче) Нестерова П.Г., взятом на исследование, обнаружена каннабиноловая кислота (л.д.6).

Медицинское освидетельствование Нестерова Н.Г. проведено врачом соответствующего специализированного медицинского учреждения.

То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования заключение о нахождении Нестерова П.Г. в состоянии опьянения было сделано без проведения химико-токсикологического исследования, не свидетельствует о необходимости признания данного акта недопустимым доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Установление у Нестерова П.Г. состояния опьянения, отраженное в справке от 27.11.2013 года о наличии у него клинических признаков, позволяющих предположить состояние опьянения, подтверждено результатами иммунохроматографического исследования, результаты которого не ставят по сомнение нахождение Нестерова П.Г. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Кроме того, как обоснованно указано судьей городского суда, решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выносится судом, на основании оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Выводы о наличии в действиях Нестерова П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделаны судебными инстанциями на основании собранных по делу доказательств, совокупности которых дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание Нестерову П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Березниковского городского округа Пермского края от 22.01.2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.02.2014 года, вынесенные в отношении Нестерова П.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Масленникова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.