Постановление Пермского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4А-268/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Плотникова С.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 3 декабря 2012 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми, изготовленного в полном объеме 3.12.2012 года (ст. 29.11 КоАП РФ), Плотников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев (л.д.38-40).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2013 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми в отношении Плотникова С.И. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения (л.д.65-66).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 1.03.2013 года, Плотников С.И. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы Плотникова С.И. дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 19.03.2013 года.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы Плотникова С.И. , оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2012 года в 15:00 часов на ул. **** г. Перми водитель Плотников И.В. управлял автомобилем марки " марка ", государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.10.2012 года, составленного в присутствии понятых С. и К. , из которого следует, что Плотников С.И. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние на опьянения (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N ** от 14.10.2012 года, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Плотникова С.И. выявлено: поведение - многословен, взволнован, подвижен, настроение снижено, скляры инъицированы, движения быстрые, мимика живая, пальце-носовую пробу выполняет без промахиваний, при этом быстро и невнимательно. Проводилось исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства, результат - 0,00 мг/л. Для лабораторного исследования биологических сред, у Плотникова С.И. отобрана моча, в которой по результатам исследований методами ИХА,ПХ,ХМ/с обнаружены каннабиноиды, в связи с чем было установлено состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении от 19.10.2012 года, где Плотников С.И. указал, что автомобилем управлял сам, наркотические средства не принимал, ведет здоровый образ жизни, с экспертизой не согласен, с протоколом не согласен (л.д.2);

показаниями свидетеля Л. , проводившей медицинское освидетельствование Плотникова С.И. В судебном заседании 29.11.2012 года она суду пояснила, что у Плотникова С.И. имелись внешние признаки наркотического опьянения :он был подвижен, разговорив, присутствовала суетливость, речь страдала, покровы кожи были другие, учащение пульса свыше 90 ударов. Впоследствии было проведено предварительное исследование биологической среды (мочи), которое показало положительные результаты наличия наркотических средств, после исследования в лаборатории был выявлен хроматомаз, который является подтверждением употребления наркотиков (л.д.35-36).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Плотникова С.И. , выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Плотникова С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Плотниковым С.И. в жалобе, в силу ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора в силу следующего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судами была дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан вывод о наличии события административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершении данного правонарушения Плотниковым С.И. .

Показания сотрудника ДПС, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, не опровергают события административного правонарушения, совершенного Плотниковым С.И. , данное доказательство оценено наряду с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Л. , совокупность которых позволила суду сделать вывод о наличии достаточных оснований привлечения Плотникова С.И. к административной ответственности.

Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований и не противоречат правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановление о привлечении Плотникова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Плотникову С.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 3.12.2012 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Плотникова С.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков