Постановление Пермского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 4А-289/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тиуновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 января 2013 года и решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 13 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Тиуновой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.29 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 января 2013 года Тиунова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10).

Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 13 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 января 2013 года оставлено без изменения, жалоба Тиуновой О.А. - без удовлетворения (л.д. 35-36).

Дело об административном правонарушении в отношении Тиуновой О.А. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" истребовано в Пермский краевой суд 11 марта 2013 г. и поступило - 25 марта 2013 г.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения (пункты 1, 2, 3 примечаний к ст. 2.29 вышеназванного Закона).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2012 года в 23:16 Тиунова О.А. находясь в своей квартире по адресу: г. Нытва ул. **** , стучала палкой по потолку, шумела. Своими действиями Тиунова О.А. нарушила тишину и покой граждан (соседей) в ночное время - К.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, вынесенном в отношении Тиуновой О.А., в котором заявитель собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д. 4), сообщением по КУСП N ** , поступившим от К. (л.д. 5), заявлением от К. (л.д. 6), объяснениями К. (л.д.7), объяснениями заявителя, в которых Тиунова О.А. не отрицает, что стучала в потолок и выражалась нецензурной бранью (л.д. 9).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценивались мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что Тиунова О.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, является несостоятельным и удовлетворение жалобы не влечет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания жалобы следует, что о времени и месте слушания материалов в мировом суде, назначенном на 15.01.2013 год, Тиунова О.А. была извещена, однако о дате рассмотрения дела забыла.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный довод был также проверен судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ему дана надлежащая и правильная оценка.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание Тиуновой О.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях", с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановленных судебных актов.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 января 2013 года и решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 13 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Тиуновой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.29 Закона Пермского края "Об административньк правонарушениях" оставить без изменения, жалобу Тиуновой О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков.